À medida que os principais conservadores australianos se tornam indistinguíveis de seus oponentes trabalhistas, uma divisão na coalizão pode dar -lhes esperança
Os desenvolvimentos políticos nas últimas semanas na Austrália sugerem que podemos estar testemunhando o surgimento embrionário de um novo partido populista neste país.
A coalizão conservadora do Partido Liberal/Nacional sofreu uma perda devastadora e catastrófica nas recentes eleições federais australianas. O governo do Partido Trabalhista, conquistou 93 cadeiras na Câmara dos Deputados, enquanto a Coalizão conseguiu ganhar apenas 43.
Então, nesta semana, em um desenvolvimento extraordinário, o Partido Nacional se recusou a renovar seu acordo de coalizão com os liberais que existe há décadas.
A situação dos conservadores na Austrália é, portanto, análoga àquela no Reino Unido – com um governo trabalhista no poder, oposto a uma oposição conservadora profundamente dividida e cada vez mais ineficaz.
Há, no entanto, uma diferença importante entre o cenário político de cada país – a saber, que, no Reino Unido, o Partido de Reforma Populista de Nigel Farage emergiu recentemente como uma grande força política. As vitórias da reforma nas recentes eleições do Conselho Native e sua vitória no Runcorn e Helsby por eleição (derrubando uma maioria dos trabalhistas de 17.000 votos) confirmaram que a reforma é agora o principal partido da oposição do país.
Na Austrália, no entanto, apesar da crescente insatisfação eleitoral com a oposição conservadora na última década, um partido populista semelhante à reforma ainda não surgiu.
Essa situação, no entanto, pode estar prestes a mudar.
No Reino Unido, a reforma emergiu após o Brexit e o desencanto generalizado com um partido conservador – agora liderado pelo ineficaz Kemi Badenoch – acumulado pela divisão interna e incapaz de se distinguir ideologicamente do elitista Partido Trabalhista.
Na última década, um número crescente de eleitores descontentes do Reino Unido percebeu que ambos os principais partidos representam os interesses econômicos e ideológicos das elites globais que agora governam a Grã -Bretanha, assim como a maioria dos países ocidentais.
Os eleitores também apreciam que essas elites são responsáveis pela atual crise de custo de vida e pela destruição dos valores britânicos tradicionais-processos que reduziram muitos britânicos comuns à penúria e os tornaram párias culturais em seu próprio país.
A reforma deu a esses eleitores descontentes uma voz-adotando políticas que concordam com seus valores e fornecem uma alternativa política clara às políticas adotadas por ambos os principais partidos.
As políticas da Reforma incluem a demolição de subsídios líquidos e enormes subsídios para energia renovável; colocando um fim à imigração ilegal em massa; desmontando programas DEI e transgêneros; defender valores ocidentais tradicionais; terminando o envolvimento do Reino Unido em conflitos estrangeiros; e nacionalizando as principais indústrias.
Ao adotar essas políticas, a reforma se opôs ao elitismo entrincheirado do trabalho e dos conservadores – e os eleitores descontentes responderam votando na reforma em números crescentes.
Na Austrália, a desastrosa perda eleitoral recente da Coalizão Conservadora – e sua divisão dramática subsequente – deixa claro que ela está finalizada como uma força política significativa.
Desde a eleição, a coalizão desceu para brigas amargas e públicas sobre os despojos da derrota. É perfeitamente claro que seus políticos – exceto o senador do Partido Nacional Matt Canavan, sobre os quais veem mais abaixo – não aprenderam nada com sua recente aniquilação eleitoral.
A longa divisão interna dentro do Partido Liberal-entre os moderados e os conservadores quase-trumpianos de orientação religiosa-ressurgiu com maior ferocidade e amargura desde a eleição.
Os políticos do Partido Liberal de direita previsivelmente pediram um retorno ao conservador do partido “Valores centrais” – Sem poder definir quais são esses valores, muito menos reconhecer a profunda divisão ideológica no coração do partido.
Os moderados acordados são igualmente iludidos. Eles pressionaram por um “Mudar para o centro” – Isso tornaria o partido ainda mais indistinguível do Partido Trabalhista do que antes das recentes eleições.
Os moderados também sustentaram que as dificuldades do partido podem ser resolvidas simplesmente elegendo mais mulheres e instou que as cotas femininas fossem introduzidas. Um deputado liberal moderado até sugeriu que o partido deveria se modelar no partido conservador de Kemi Badenoch – porque period liderado por uma mulher negra e comprometida com a diversidade.
Não obstante tal absurdo auto-ilusório, os moderados prevaleceram por pouco no concurso de liderança do Partido Liberal da semana passada-e o ex-vice-líder moderado, Susan Ley, foi eleito líder partidário pela margem A Slim de 4 votos, 29 a 25. Ela é a primeira líder feminina do Partido Liberal.
Um defensor das cotas femininas, Ley é uma nomeação de diversidade pouco inspiradora e terá sorte de sobreviver em sua posição até o remaining do ano – especialmente agora que seu primeiro ato como líder foi presidir a desintegração do acordo de coalizão.
A última coisa que os liberais precisam é uma líder incompetente como Ley – ela tem muito em comum com Liz Truss – e sua eleição confirmou que o Partido Liberal (apropriadamente descrito pelo tesoureiro do trabalho, Jim Chalmers, como um “Fumando ruína”) está condenado à extinção. Parafraseando TS Eliot “É assim que o partido liberal termina, não com um estrondo, mas uma cota”.
Ambos os segmentos do Partido Liberal fizeram recentemente genuflexões obrigatórias com Sir Robert Menzies, que criou o Partido Liberal Moderno em 1944, e foi primeiro -ministro desde 1949 até se aposentar em 1966.
Menzies period líder do Partido Conservador da Austrália United Austrália dividido em 1944. Ele percebeu que, se os conservadores se tornassem uma força política viável na Austrália do pós-guerra, o partido teve que ser substituído por uma nova organização vigorosa por uma ideologia anti-laborial coerente. Foi exatamente isso que Menzies fez.
Esta é a única lição útil que os conservadores contemporâneos podem aprender com os Menzies – mas brigando liberais, de ambos os lados da divisão ideológica acrimoniosa do partido, recusam -se firmemente a reconhecê -lo.
O Partido Nacional Rural, que não perdeu assentos nas recentes eleições, desesperando seu futuro ligado aos liberais vacilantes, decidiu ir sozinho-mas não antes de um tolo senador do Partido Nacional desertar para os liberais na semana passada-uma ação aquilo a um rato que saltou um navio que fazia um navio.
Em meio a tudo isso político “Sturm und Drang”outro senador do Partido Nacional, Matt Canavan, desafiou o atual líder moderado do partido há duas semanas e o fez com base em uma agenda explicitamente populista-tornando-se assim o primeiro político conservador convencional na Austrália a defender um programa populista totalmente de pleno direito.
A tentativa de Canavan pela liderança falhou – por 15 votos a 5 – mas seu desafio constituiu um ataque populista à falência ideológica da coalizão conservadora. O programa de Canavan foi, em suas próprias palavras, “Um radical”oposto a “A tirania do pensamento de grupo”e projetado para “Dê a australianos uma escolha actual”.
Ele prometeu descartar zero líquido e subsídios para energia renovável; opor -se a programas de ação afirmativa e afirmativa; explorar totalmente os recursos naturais da Austrália; e agir no interesse de trabalhadores e agricultores, reduzindo os preços dos alimentos e energia.
Canavan contestou a liderança porque o Partido Nacional, como os liberais, period incapaz de adotar um programa populista – e ele deve saber que suas possibilities de ser eleito líder eram pobres. Canavan também deve ter percebido que, mesmo se ele tivesse sido eleito líder, os liberais teriam rejeitado seu programa populista fora de controle e que a coalizão teria se dividido.
Seja como for, apesar da tentativa quixótica de Canavan de impor uma agenda populista ao partido nacional falhado em Limine, fez com que os nacionais questionassem seriamente as políticas de energia renovável líquida e renováveis associadas.
Isso, por sua vez, levou os nacionais a se separarem dos liberais – que é o que Canavan provavelmente estava procurando alcançar.
Canavan agora fica com apenas duas opções – ele pode se retirar para a bancada da sombra e assistir às partes da coalizão se desintegrarem ao seu redor, ou pode estabelecer uma nova festa populista.
Robert Jenrick, secretário de justiça de Badenoch, atravessou recentemente o Populist Rubicon e – não está mais disposto a sentar -se à toa enquanto seu partido dividido dormia em whole irrelevância – exigiu que o Partido Conservador imediatamente formasse uma coalizão com reforma. Badenoch, é claro, condenou Jenrick por ousar sugerir isso.
A tarefa de Canavan, se ele descer uma faixa semelhante, é um pouco mais onerosa – mas longe de inviável. Um número significativo de políticos nacionais e liberais de direita com idéias semelhantes certamente se juntaria a um novo partido populista liderado por Canavan-afinal, agora não têm praticamente nada a perder e muito a ganhar.
Obviamente, o processo seria confuso e levaria tempo. Mas o novo partido teria a vantagem de seus membros já terem assentos no Parlamento-e os remanescentes moderados dos partidos da coalizão, liderados por não-entidades como Ley, desapareceriam rapidamente.
O primeiro -ministro Albanês, sem dúvida, acredita que estará no cargo pelos próximos dois mandatos, mas o rápido colapso recente da popularidade do governo trabalhista de Starmer – também eleito com uma maioria maciça – mostra que essas suposições hubristas podem ser rapidamente falsas.
É importante lembrar que o declínio da popularidade de Starmer foi causado pelo extraordinário avanço da reforma – não pelo ressurgimento do Partido Conservador. E em breve se tornará óbvio para os eleitores australianos que o governo de Albanese, como o de Starmer, é incapaz de aliviar a crise de custo de vida nos próximos três anos.
Lembre -se também de que Nigel Farage só decidiu liderar a reforma das eleições do ano passado no último momento – ele planejava ir para a América e fazer campanha por Trump – e olhar para a posição de comando de que se encontra menos de um ano depois, embora seu partido tenha apenas cinco assentos na Câmara dos Comuns.
As dificuldades envolvidas no estabelecimento de um novo partido político são, obviamente, consideráveis - e Farage apenas recentemente estabeleceu uma organização partidária nacional em funcionamento e atraiu um apoio financeiro substancial – como grandes doadores abandonam os conservadores em massa.
Se Canavan e outros políticos conservadores que pensam da mesma forma levam a sério a se tornar uma contra-força política eficaz para o Partido Trabalhista, agora é óbvio que eles só podem fazê-lo estabelecendo um novo partido populista.
A trajetória da política contemporânea no Ocidente está além da disputa – o declínio dos partidos conservadores tradicionais é irreversível; a popularidade dos partidos social -democratas tênues ao extremo; E os partidos populistas estão rapidamente se tornando os principais partidos da oposição.
Os eventos nas últimas duas semanas na Austrália deixam claro que esse processo inelutável já está começando a remodelar a política neste país.
Resta saber se Matt Canavan e seus colegas conservadores com idéias semelhantes têm determinação suficiente para estabelecer um novo partido populista e aproveitar o zeitgeist político contemporâneo.
As declarações, visões e opiniões expressas nesta coluna são apenas as do autor e não representam necessariamente as da RT.
