Vinte e dois jovens americanos entraram com uma nova ação contra o governo Trump por causa de suas ordens executivas anti-ambiente. Ao aumentar intencionalmente a produção de petróleo e gás e impedir a energia livre de carbono, as autoridades federais estão violando seus direitos constitucionais à vida e à liberdade, alega o processo, arquivado na quinta-feira.
O governo federal está se envolvendo em um excesso de executivo ilegal, violando os mandatos do Congresso para proteger os ecossistemas e a saúde pública, argumentam que os demandantes, entre as idades de sete e 25 anos, e são dos estados fortemente afetados pelo clima de Montana, Havaí, Oregon, Califórnia e Flórida. Eles também dizem que as ordens de aumento de emissões e supressoras de ciências violaram a doutrina de perigo criada pelo Estado, um princípio authorized destinado a impedir que os atores do governo causassem ferimentos a seus cidadãos.
“Na sua essência, esse processo é sobre a saúde das crianças, trata-se do direito à vida, é sobre o direito de formar famílias”, disse Julia Olson, advogada e fundadora da nossa confiança de filhos, o escritório de advocacia sem fins lucrativos que trouxe o processo. “Todos temos direitos constitucionais e, se não usarmos nossa Constituição – se nos afastarmos dela e nos afastarmos de nossa juventude – não teremos uma democracia”.
O processo tem como alvo especificamente três da série de ordens executivas de combustível pró-fósseis que Trump assinou durante seu segundo mandato. Entre eles estão dois dias que Trump se transfer para declarar uma “emergência nacional de energia” e “liberar energia americana”, e outra ordem de abril destinada a “revigorar” a produção doméstica de carvão-o combustível fóssil mais sujo e mais caro.
Todas as três ordens destinadas a reforçar a produção de energia dos EUA já iniciantes. Eles também levaram as agências à produção de energia renovável ao roubo e a suprimir a pesquisa e dados climáticos, exibindo as proteções ambientais do Congresso, argumenta o processo.
O litígio é o mais recente de uma série de casos climáticos liderados por jovens trazidos pelo escritório de advocacia sem fins lucrativos Our Youngsters’s Belief. O principal demandante do novo caso, Eva Lighthiser, de 19 anos, também foi um demandante no processo da empresa, que marcou uma vitória marcante em 2023, quando um juiz decidiu que as políticas pró-fósseis do estado violavam seus direitos sob a constituição do estado.
“As ordens de combustível fóssil de Trump são uma sentença de morte para minha geração”, disse Lighthiser.
Lighthiser já viu os impactos da crise climática em sua vida. Destruição relacionada a inundações em estradas e pontes em um verão, até forçou sua família a vender sua casa em Livingston.
“Os efeitos das mudanças climáticas causam estresse e ansiedade persistentes sobre seu futuro”, diz o processo. “Cada tonelada adicional de [greenhouse gas] A poluição e o incremento da causa dos réus de calor causarão mais danos à EVA. ”
Outros demandantes do novo caso participaram anteriormente de outros processos de confiança de nossos filhos, incluindo um que alcançou um acordo histórico no Havaí no ano passado; outro apresentado pela juventude da Flórida contra seu governo estadual; E um terceiro, o caso federal Juliana v EUA, que foi arquivado há uma década e demitiu Juliana sem prejuízo no ano passado.
Lighthiser disse que a reeleição de Trump no ano passado parecia “uma coisa tão pesada”. Após sua vitória de 2023 no processo de Montana, ela disse que estava com vontade de dar “um passo à frente, três passos para trás”.
Ela teme que as políticas de Trump afetem diretamente seu bem-estar. Em movimentos para sustentar a indústria de carvão moribundo nos últimos meses, por exemplo, a administração tem concedido alívio para a mina de carvão de Spring Creek e a usina de energia a carvão em Montana; trens transportando carvão de um para o outro correndo pela cidade natal de Lighthiser.
“Os carros de carvão estão cheios de carvão que apenas sopra [dust] por toda a minha cidade ”, disse Lighthiser.“ Isso pode afetar meu próprio corpo e minha própria saúde, e parece muito intimidador, porque não é algo que parece que está sob meu controle agora ”.
O processo nomeia Trump e os EUA como réus, bem como o Escritório de Gerenciamento e Orçamento, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) e os departamentos de inside, energia e transporte, além do chefe de cada agência.
“Essas são agências que estão profundamente envolvidas em garantir que mais combustíveis fósseis fiquem on-line”, disse Olson.
Ele também tem como alvo organizações científicas como a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA) e sua agência controladora, o Departamento de Comércio, e a Administração Nacional de Aeronáutica e Espaço – agências que estão “suprimindo a ciência” em suas tentativas de cumprir as ordens executivas de Trump, disse Olson.
Procurado para comentar, Elizabeth Peace, porta -voz do Departamento do Inside, disse que sua agência “continua comprometida em administrar nossos recursos naturais e culturais, honrar as responsabilidades de confiança tribal e gerenciar terras públicas para todos os americanos – enquanto mantinha a responsabilidade fiscal”. Ela disse que o departamento não comenta o litígio “por uma questão de política”.
Taylor Rogers, porta -voz da Casa Branca, disse: “O povo americano está mais preocupado com a segurança econômica e nacional das gerações futuras, e é por isso que elegeu o presidente Trump em uma vitória de deslizamento de terra para restaurar o domínio energético da América.
A EPA também se recusou a comentar.
Os autores da juventude estão pedindo ao tribunal que declare as três ordens executivas inconstitucionais e bloqueie sua implementação. Eles também estão exigindo que protejam os direitos a um ambiente limpo concedido por certas constituições estatais como Montana e Havaí, que eles dizem que as diretrizes Trump afetaram.
Na visão de Olson, o caso é vencível, principalmente porque apenas traz reivindicações sob direitos que são explicitamente concedidos pela Constituição dos EUA e que já foram reconhecidos pelo Supremo Tribunal. (Juliana v nós, por outro lado, argumentou que os americanos têm um direito constitucional implícito, mas não declarado, a um sistema climático que sustenta a vida.)
Mas não importa como o caso seja eventualmente governado, disse Olson, a apresentação do processo é “em si é um sucesso”.
“Ter os jovens se levantarem no momento em que a democracia é ameaçada e quando há retaliação contra tantas pessoas neste país por enfrentar o governo, isso é sucesso”, disse ela. “Trata -se de ter coragem de trazer reivindicações no tribunal, de não ter muito medo de usar seus direitos”.
Embora seja “assustador enfrentar o homem na posição mais alta do poder”, Lighthiser disse que o processo é “absolutamente necessário”.
Ela espera que isso ajude a diminuir o aquecimento world, o que levou a incêndios, secas e inundações mais frequentes e intensas e intensas em seu estado natal, Montana. E ela espera que isso ofereça aos jovens a capacidade de “apenas ser crianças”.
Ela se lembrou de um dia durante o verão de 2022, quando o rio Yellowstone inundou sua cidade natal. “Passei sete horas naquele dia preenchendo sacos de areia para as pessoas levarem para suas casas”, disse ela.
“Esse tipo de coisa vai se tornar mais comum [with] Mudança climática “, disse ela.” Isso não me parece como se estivéssemos vivendo livremente. “
