O governo Trump rescindiu na terça-feira as orientações da period Biden, esclarecendo que os hospitais em estados com proibições de aborto não podem afastar pacientes grávidas que estão no meio de emergências médicas-um movimento que ocorre em meio a várias batalhas judiciais no estado vermelho sobre a orientação.
A orientação lida com a Lei Federal de Tratamento e Trabalho Médico de Emergência (EMTALA), que exige que os hospitais estabilizem pacientes que enfrentam emergências médicas. Estados como Idaho e Texas argumentaram que a orientação do governo Biden, que emitiu após a derrubada de 2022 de Roe v Wade, interpretou a emtala incorretamente.
Em sua carta rescindindo as orientações, o governo Trump disse que os Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS) “continuarão a fazer cumprir a emtala, que protege todos os indivíduos que se apresentam a um departamento de emergência do hospital que busca o exame ou o tratamento, inclusive, para as condições médicas identificadas para que a saúde seja que qualquer pessoa que se acumule a parte de pessoas que se acumulam e a saúde de uma mulher que não se acumulam e que se acumulam, que se acumulam, que se acumulará que qualquer pessoa que se acumule por parte da administração e da administração de uma criança que se acumulam e a saúde, que não se acumulará, que se acumulará que qualquer pessoa que se acumule por parte da administração e da administração de uma criança que se acumulam e a saúde, que se acumulam, que se acumulam, que se acumulam, que se acumulam, que se reteve a uma instituição que se acumulará a uma instituição de reportagem.
Os apoiadores dos direitos do aborto disseram na terça -feira que a rescindência da orientação do governo Biden enlameará a capacidade dos hospitais de interpretar a emtala e pôr em risco a vida grávida dos pacientes. Desde o colapso de Roe, dezenas de mulheres se apresentaram para dizer que foram negadas o tratamento médico devido a proibições de aborto. UM relataram cinco mulheres grávidas morreram Depois de ter seus cuidados negados ou atrasados, ou não conseguir acessar abortos legais.
“Esta ação envia uma mensagem clara: a vida e a saúde das pessoas grávidas não valem a pena proteger”, disse Jamila Perritt, obgyn e presidente de médicos para a saúde reprodutiva, em comunicado. “O cumprimento dessa lei pode significar a diferença entre vida e morte para pessoas grávidas, forçando provedores como eu a escolher entre cuidar de alguém em seu tempo de necessidade e dar as costas a eles para cumprir as leis cruéis e perigosas”.
No ano passado, a Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos em um caso envolvendo a proibição de aborto de Idaho, que na época apenas permitia o aborto nos casos em que a vida de uma mulher estava em risco. Por outro lado, a maioria das proibições de aborto estadual permite abortos quando a “saúde” de um paciente está em perigo – um padrão mais baixo que pode facilitar a intervalo dos médicos. O padrão de Idaho, disse o governo Biden, impediu os médicos de fornecer abortos em algumas emergências e, portanto, violou a exigência de Emtala de que os hospitais estabilizem os pacientes.
Por fim, o Supremo Tribunal pressionou a questão ao decidir por 6 a 3 por motivos processuais de que o caso havia sido “concedido de maneira improvisada”, indicando que eles nunca deveriam ter assumido isso em primeiro lugar.
“Este Tribunal teve an opportunity de trazer clareza e certeza a essa situação trágica e desperdiçamos”, escreveu Ketanji Brown Jackson, um juiz da Suprema Corte, na época. “E enquanto nos recusarmos declarar o que a lei exige, pacientes grávidas em Idaho, Texas e em outros lugares estarão pagando o preço”.
Após a promoção do boletim informativo
A mudança de terça -feira do governo Trump não é inesperada. Em março, o governo se mudou para abandonar o caso sobre a proibição do aborto de Idaho. Mais tarde, um hospital native de Idaho entrou com seu próprio processo pela proibição.
