O presidente Trump passou a primeira grande viagem ao exterior de sua segunda administração – na próxima parada na quarta -feira no Catar – derrotando alegações de que ele estava pessoalmente lucrando com líderes estrangeiros, aceitando um Aviário de luxo de US $ 400 milhões da família actual do estado do Golfo.
Trump se irritou com a noção de que ele deveria recusar um presente, dizendo que seria “estúpido” para fazê -lo e que os democratas eram “Perdedores de classe mundialPor sugerir que não estava apenas errado, mas também inconstitucional.
Mas os democratas mal estavam sozinhos em criticar o acordo enquanto Trump se preparava para amplas discussões comerciais em Doha, a capital do Catar.
Vários principais republicanos do Congresso têm expressou preocupações sobre o negócioincluindo que o avião seria um risco de segurança. Líder da maioria no Senado John Thune (RS.D.) on Tuesday mentioned there have been “numerous points related to that provide which I believe should be additional talked about,” and Sen. Shelley Moore Capito (RW.Va.), one other member of the Republican management group, mentioned that Trump and the White Home “want to have a look at the constitutionality” of the deal and that she could be “checking for bugs” on the aircraft, a transparent reference to fears that Qatar may even see the jetliner as an ativo de inteligência.
As críticas ao acordo surgiram entre as fileiras de Maga Pink Deep. Em um publish on-line ecoado por outros influenciadores de direita na órbita de Trump, a lealista Laura Loomer escreveu que, embora ela “tivesse uma bala para Trump”, o acordo do Catar seria “uma mancha”Em seu governo.
A ampla indignação, de certa forma, refletiu a ótica stark do acordo, que proporcionaria a Trump o jumbo de Jumbo do SuperLuxury Boeing 747-8-conhecido como ““Palácio no céu” – de graça, para ser transferido para sua biblioteca presidencial pessoal após sua partida do cargo.
Aceitar um presente luxuoso da nação do Golfo Pérsico deixa até alguns aliados robustos de Trump enjoados por causa do registro de abusos do Catar contra sua minoria muçulmana xiita e seu financiamento do Hamas, o grupo militante cujo ataque a Israel tocou uma guerra prolongada na região.
Os críticos chamaram o acordo de suborno e explosão para a influência futura da família actual do Catar, e que claramente se deve em algum momento-levantando sérias questões sobre a capacidade dos EUA de agir com seus próprios interesses geopolíticos em mente no futuro, e não no Catar.
Trump e Catar rejeitaram esse enquadramento, mas também desviaram perguntas sobre o que o Catar espera receber em troca do jato.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em resposta a perguntas detalhadas do The Occasions, disse em comunicado que Trump “está em conformidade com todas as regras de conflito de juros, e apenas age no melhor interesse do público americano-e é por isso que eles sobrecarregam o reeleito.
Leavitt disse anteriormente que period “ridículo” para a mídia “sugerir que o presidente Trump está fazendo qualquer coisa para seu próprio benefício”, porque “deixou uma vida de luxo e uma vida de administrar um império imobiliário muito bem -sucedido para o serviço público, não apenas uma vez, mas duas vezes”.
Ali al-Ansari, adido de mídia na Embaixada do Catar em Washington, não respondeu a um pedido de comentário.
Além da preocupação específica sobre o Catar potencialmente manter a influência sobre Trump, o acordo de jato também aumentou as preocupações mais profundas entre os críticos de que Trump, sua família e seu governo estão usando sua influência política para se enriquecer de maneira inadequada – inclusive através da criação de um $ Trump Cryptocurrency Meme Coin e um prometido Jantar de Washington para seus principais investidores.
Especialistas e outros críticos, há anos, acusaram Trump de violar restrições constitucionais ao presidente e outras autoridades federais que aceitam presentes, ou “emolumentos”, de estados estrangeiros sem a aprovação expressa do Congresso.
Durante o primeiro mandato de Trump, as alegações de que ele estava desrespeitando a lei e usando seu escritório para se enriquecer – inclusive mantendo uma participação ativa em seus campos de golfe e no antigo lodge de Washington, enquanto os dignitários estrangeiros que buscavam curry favorecem com ele acumulados no Payments lá – seguidos para o cargo supremo antes de serem dispensados.
Desde o retorno de Trump ao cargo, no entanto, as preocupações sobre sua monetização do mais alto cargo do país e o poder e a influência que o acompanham explodiram mais uma vez – e de cantos díspares do cenário político.
O senador Chris Murphy (D-Conn.), Esquerda, fala com o senador Katie Britt (R-Ala.) Durante um subcomitê de apropriações do Senado na audiência de supervisão de segurança interna em 8 de maio de 2025, em Capitol Hill, em Washington.
(Julia DeMaree Nikhinson / Related Press)
Em um discurso no mês passado no piso do Senado, o senador Chris Murphy (D-Conn.) Alegou dezenas de exemplos de Trump e outros em sua família e administração usando mal suas posições para ganho pessoal -O que Murphy chamou de “corrupção alucinante” nos primeiros 100 dias de Trump.
Murphy mencionou, entre outros exemplos, a moeda de meme e o jantar; Empresas sob investigação federal doando milhões para o fundo inaugural de Trump e essas investigações foram interrompidas emblem após ele assumir o cargo; Relatos de que Trump vendeu reuniões com ele em seu resort Mar-A-Lago, na Flórida, por milhões de dólares; e a criação de um Donald Trump Jr. Clube Privado de Washington com taxas de um milhão de dólares e promessas de interações com funcionários do governo.
Murphy também observou as ordens de Trump de demitir inspetores gerais e outros vigilantes destinados a ficar de olho na corrupção e nas táticas de pagamento a reprodução no governo federal, e sua redução de leis destinadas a desencorajá-lo, como a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros, a Lei de Práticas de Corrupção Exterior e a Lei de Transparência Corporativa.
“Donald Trump quer entorpecer este país a acreditar que é assim que o governo funciona. Que ele deve isso. Que todo presidente deve isso. Esse governo sempre foi corrupto e ele está apenas fazendo isso em campo”, disse Murphy. “Mas não é assim que o governo funciona.”
Quando as notícias do acordo do Jato do Catar quebraram, Murphy se juntou a outros colegas democratas no comitê de relações externas do Senado em comunicado denunciando -o.
“Qualquer presidente que aceite esse tipo de presente, avaliado em US $ 400 milhões, de um governo estrangeiro cria um claro conflito de interesses, levanta sérias questões de segurança nacional, convida a influência estrangeira e mina a confiança do público em nosso governo”, escreveu os senadores. “Ninguém – nem mesmo o presidente – está acima da lei.”
Outros legisladores – de ambas as partes – também pescaram.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia) criticou a aceitação do avião por Trump como seu “último golpe” e uma clara tentativa do governo do Catar de “Curry Favor” com ele.
“É por isso que a cláusula de emolumentos está na Constituição para começar. Foi colocada lá por um motivo”, disse Schiff. “E o motivo foi que os pais fundadores queriam garantir que qualquer ação tomada pelo presidente dos Estados Unidos, ou francamente qualquer outra pessoa que ocupasse um cargo público federal, não seria influenciado por receber um grande presente”.
O senador Rand Paul (R-Ky.) Disse em entrevista ao MSNBC na segunda-feira que ele não achava que period uma “boa ideia” para Trump aceitar o jato-que ele disse que não iria “Passe o teste de cheiroPara muitos americanos.
Especialistas e aqueles mais adiante no espectro político americano concordaram.
Erwin Chemerinsky, reitor da Faculdade de Direito da UC Berkeley e especialista em direito constitucional, disse que o presente do jato, “se é para Trump pessoalmente”, viola claramente uma disposição que impede o presidente de receber qualquer benefício de um país estrangeiro, que os fundadores da América impediam porque estavam preocupados com os “governos estrangeiros que mantinham influência sobre o presidente”.
Richard Painter, o principal advogado de ética da Casa Branca do presidente George W. Bush, disse que Trump aceitar o jato seria inconstitucional. E ele zombou da ética de fazer negócios com uma nação que foi criticada como tendo um registro sombrio de direitos humanos.
“Depois de gastar milhões ajudando o Hamas a construir túneis e foguetes, o Catar tem o suficiente para comprar este presente emolumental para” Trump, Painter escreveu sobre X. “Mas a Constituição diz que o Congresso deve consentir primeiro”.
Painter criticou a Casa Branca justificando o acordo dizendo que Atty. O normal Pam Bondi “assinou”, dado o trabalho anterior de Bondi para o governo do Catar e disse que não conhecia nenhum precedente para um presidente que recebe um presente luxuoso sem a aprovação do Congresso. Ele observou que o embaixador Benjamin Franklin recebeu uma caixa de rapé incrustada de diamante do rei Luís XVI da França, mas apenas com o OK do Congresso.
Robert Weissman, co-presidente do cidadão público progressista sem fins lucrativos, disse que não ficou claro se Trump atendeu às notas de advertência provenientes de seu próprio partido, mas que o Congresso controlado pelos republicanos deveria votar, no entanto, se o jato period um presente adequado para ele receber.
“Se os membros do Congresso acham que isso é bom, eles podem dizer isso”, disse Weissman, “e os eleitores podem responsabilizá -los”.
O co-fundador da Each day Wire, Ben Shapiro, um destaque de Trump, criticou o acordo Em seu podcast na segunda -feira, dizendo que os apoiadores de Trump “tudo estariam enlouquecendo” se o antecessor de Trump, Joe Biden, tivesse aceitado.
“O presidente Trump prometeu drenar o pântano”, disse Shapiro. “Isso não é, de fato, drenar o pântano.”
