Cidade do México – O presidente mexicano Claudia Sheinbaum foi efusivo. “Maravilhosa e impressionante“ Ela disse a repórteres na segunda -feira. “Extraordinário. … um grande sucesso.”
Os superlativos continuavam chegando nas eleições históricas do domingo – que Sheinbaum defendeu – mas o presidente não pôde esconder uma realidade dura: apenas cerca de 13% dos 100 milhões de eleitores elegíveis votaram em uma votação de que o presidente rotulou um componente -chave da “transformação” da sociedade mexicana do partido no poder. Ela e seus aliados passaram semanas exortando as pessoas a votarem.
Ninguém esperava que a pesquisa de domingo – que não incluísse candidatos a nenhum cargo legislativo nacional ou estadual – abordasse a participação de 61% das eleições nacionais do ano passado. Sheinbaum conquistou uma vitória de deslizamento de terra no ano passado, e seu bloco político de Morena varreu a maior parte nas casas do Congresso e em casas estaduais e cidades de todo o país.
Este foi um competition de fraude de eleitores, e eles se atrevem a dizer que o povo governa.
– Jorge Romero, líder nacional do Partido Nacional de Ação
A participação foi mais decepcionante do que as estimativas de participação pré-eleitoral mais baixas de cerca de 15%. Alguns defensores eleitorais previram otimista até um terço dos eleitores chegaria às pesquisas.
“Tudo pode ser aperfeiçoado”, admitiu o presidente.
A falta de participação, disseram os especialistas, pode ser atribuída a muitos fatores: foi uma eleição fora do ano; O processo de votação period novo e extremamente complicado; A grande maioria de mais de 7.000 candidatos a 881 cargos de juízes federais – e para outros 1.800 postos de juristas do estado – period desconhecida.
A eleição, enquanto a ideia do ex -presidente Andrés Manuel López Obrador – o fundador de Morena e o mentor de Sheinbaum – foi ostensivamente não partidário. Os possíveis juízes não foram identificados pela afiliação política e foram proibidos de receber fundos do partido. Não houve comícios enormes ou quentes de anúncios em um concurso que se desenrolasse nas mídias sociais.
E foi a primeira vez que o México já votou em juízes, que historicamente foram nomeados por painéis especializados ou, no caso da Suprema Corte, o presidente. O México se torna a primeira nação do mundo com um judiciário totalmente eleito.
“A tarefa period muito demorada para os eleitores, que tiveram que aprender sobre um número ultrajante de candidatos”, disse Kenneth F. Greene, professor de governo da Universidade do Texas em Austin. “Ninguém poderia aprender sobre todos eles.”
No entanto, muitos observadores políticos consideraram a baixa participação de domingo um revés embaraçoso para um partido que parecia quase invencível em sua extraordinária marcha ao poder desde o seu surgimento há menos de uma década.
Os oponentes do governo se divertiram com uma rara oportunidade de zombar das proezas eleitorais de Morena, rotulando o voto de “domingo negro” e o fim da independência judicial e do sistema de cheques e contrapesos do México.
“Este foi um competition de fraude de eleitores, e eles se atrevem a dizer que o povo governa”, disse Jorge Romero, líder nacional do Partido de Ação Nacional do Centro-Proper, em uma entrevista coletiva que apresentava imagens de cabines de votação vazias e testemunhos de cidadãos que não sabiam em que candidatos votarem.
Escrevendo no jornal Reforma, a colunista Denise Dresser amplamente comparou a eleição a uma gala há muito planejada que ninguém frequenta.
“Eles lançaram o tapete, enviaram os convites, montaram as cadeiras, projetaram o menu, [and] Contratado com Mariachis ”, escreveu Dresser.“ E, no ultimate, eles estavam sozinhos. ”
Todas as queixas e a baixa participação farão alguma diferença na maquiagem ultimate do judiciário? Muitos especialistas dizem que não – apesar do voto da oposição de registrar uma queixa na organização dos estados americanos, um movimento que pode ser mais simbólico do que substancial.
Os resultados finais não serão conhecidos por uma semana ou duas. Mas, no ultimate, parece provável que a contagem oficial permaneça, e os juízes pró-Morena se sentam em um sistema que Sheinbaum atacou como corrupto e cheio de nepotismo.
“Sempre ia reforçar Morena e dar ao presidente Sheinbaum ainda mais poder do que ela já tem”, disse Greene, que estava na Cidade do México para observar o processo de votação. “Meu forte palpite é que Sheinbaum agora domina todos os três ramos do governo e é essencialmente capaz de aprovar quaisquer leis e reformas constitucionais que ela quiser. Estamos vendo uma tremenda concentração de poder na presidência”.
A corrida mais assistida é a composição da nova Suprema Corte, que terá menos juízes – nove, em vez dos 11 11 – e menos autoridade para desafiar as decisões legislativas e presidenciais. Apenas três membros em exercício optaram por concorrer ao cargo. Todos os três foram nomeados de López Obrador, que se chocavam repetidamente com os juízes sobre seus esforços de braço forte para reformar a lei eleitoral e outras iniciativas.
Ainda não se sabe se os novos juízes do México serão uma melhoria em relação ao atual judiciário. Muitos mexicanos concordam claramente com as afirmações do presidente de que o sistema judicial do México precisava de uma revisão.
Mas os juízes são apenas parte de um sistema de justiça que tem muitas falhas. Intocada na reforma judicial eram outras entidades, principalmente os escritórios do promotor público e a polícia native, ambos notoriamente corruptos.
Sheinbaum e seu antecessor se voltaram para a Guarda Nacional como a agência de aplicação da lei do país. Mas as tropas da Guarda Nacional foram envolvidas em vários escândalos recentes, incluindo matar civis e tráfico de gasolina no mercado negro.
A eleição “foi uma humilhação política”, escreveu Alejandro Monsivais-Carrillo, um cientista político do El Coleglio de la Frontera Norte, em X. “Mas isso não importa muito: controle do partido dos avanços dos poderes públicos sem retirada”.
O correspondente especial Cecilia Sánchez Vidal contribuiu.
