Seja o plano dele ou não, as políticas de Trump até agora se alinham com o Projeto 2025

No dele Projeto 2025 Capítulo sobre comércioo economista Peter Navarro pediu ao próximo presidente dos EUA que promova um “renascimento” de fabricação doméstica adotando tarifas recíprocas contra parceiros comerciais e adotando uma linha particularmente difícil na China.

Prontamente após ser eleito, Presidente Trump nomeou Navarro como seu conselheiro sênior de comércio e fabricação. Dentro de meses, ele anunciou a varredura de novas tarifas em grande parte alinhada com as sugestões de Navarro.

Quando o mercado de ações caiu e os economistas alertaram sobre o aumento da inflação e uma potencial recessão, vários outros conselheiros de Trump correram para intervir, dirigirem o espaço entre ele e Navarro e incendiar o presidente a acertar uma pausa em grande parte do plano.

O episódio, que enviou ondas de choque pela economia international, ilustrou um padrão mais amplo no qual o presidente correu para implementar políticas não convencionais ou extremas também descritas no Projeto 2025.

Ele o fez apesar de ter insistido ao longo de sua campanha presidencial de 2024 que não queria nada com o handbook impopular e ultraconservador e, apesar dos avisos de especialistas e outros críticos liberais de que tais políticas eram imprudentes, se não ilegais.

Durante a campanha, Trump disse que não tinha lido o Projeto 2025, que foi lançado pela Conservative Heritage Basis em 2023, e não pretendia. Ele também disse que algumas de suas recomendações eram “absolutamente ridículas e abismais” e dois de seus principais consultores de campanha – incluindo seu atual chefe de gabinete, Susie Wiles – disse que “a morte do Projeto 2025 seria muito bem -vinda”.

No entanto, assim como o Projeto 2025 imaginou, Trump como presidente perseguiu a aplicação da imigração agressiva, ordenou uma redução dramática da força de trabalho federal em favor dos leais, começou a desmantelar o Departamento de Educação, ordenou novas restrições de voto e tentativa de assumir o poder do poder da Federal Purse do Congresso, definido como definido como as instituições de mídia pública e as mídias públicas e a tentativa de pessoas que se destacam e a tentativa de pessoas que se destacam e a tentativa de pessoas que se destacam e a tentativa de pessoas que se destacam e a tentativa de pessoas que se destacam.

Um proeminente projeto de rastreamento comunitário diz Trump já implementou mais de 40% das recomendações do projeto 2025. Para ajudar a inaugurar essas mudanças, ele nomeou um quadro do Projeto 2025 colaboradores para posições poderosas em seu governo.

Perguntado sobre o Alinhamento amploA secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt – que já apareceu em um vídeo de treinamento do Projeto 2025 – sugeriu que não valesse a pena falar.

“Esta é uma história estúpida para escrever e ninguém se importa”, disse Leavitt em comunicado ao The Occasions. “O presidente Trump toma decisões políticas com base nos melhores interesses do povo americano, ponto ultimate.”

Especialistas em políticas e críticos liberais do presidente discordaram.

Eles disseram que a implementação de Trump de tantas políticas do Projeto 2025 prejudicou a economia e empurrou a democracia mais poderosa do mundo cada vez mais perto de um regime nacionalista cristão autoritário, que foi o que o Projeto 2025 pediu, o que o tornou impopular e o que seus críticos – e alguns de seus apoiadores – avisariam se o Trump vencesse.

Maya WileyPresidente e CEO da Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, uma coalizão de centenas de organizações de direitos civis, disse que Leavitt sugeriria que “ninguém se importa” com o alinhamento de Trump com o Projeto 2025 precisamente porque ela sabe que eles se importam – e que uma discussão honesta sobre a sobreposição poderia alarmá -lo e prejudicá -lo politicamente.

“É importante que exista um plano, que seja um plano intencional e que é o que o Trumpismo representa”, disse Wiley.

Alinhamento político próximo

Em um Relatório recente Nos primeiros 100 dias de Trump no cargo, Michael Sozan e Ben Olinsky, do Centro Liberal de Progresso Americano, escreveram que Trump “travou um esforço forte e bem oleado com a velocidade de raios para alcançar-e até supera-a ‘Segunda Revolução Americana’ prevista pelos autores do Projeto 2025”.

Sua avaliação não estava longe da de Paul Dansque liderou o projeto 2025 na Heritage Basis até sua partida em julho, quando o plano estava pesquisando mal e Trump queria se distanciar dela.

Em uma entrevista ao The Occasions, Dans disse que ficou “emocionado com a direção do presidente Trump se foi nos primeiros 100 dias” e que não conseguiu “encontrar falhas em qualquer coisa que tenha acontecido” sob o novo governo.

Dans disse que a questão de sobreposição entre a agenda de Trump e o Projeto 2025 period “irrelevante” e que Trump estava “cumprindo as promessas que ele fez ao povo americano”. Mas ele também reconheceu que existia sobreposição substancial, dizendo que o “princípio central” do projeto 2025 period “desconstruir o estado administrativo” e “o fato de que que [Trump] Estabelecido a sério para fazer exatamente isso é muito tranquilizador. ”

“Ele está saindo com uma urgência feroz que acho que não vimos em décadas de governo”, disse Dans.

Jon D. Michaels, A Professor de Direito Constitucional da UCLA E o co-autor de um novo livro sobre autoritarismo de direita sob Trump, disse que a influência do Projeto 2025 e a coordenação conservadora que a produziram é clara, especialmente na “velocidade e eficácia com que o segundo governo Trump está agindo em comparação com o primeiro”.

“Ficou muito claro que haveria uma infraestrutura para se mudar do primeiro dia, e isso está ocorrendo”, disse Michaels. “Tudo é meio que carregando.”

Um dos temas mais proeminentes do Projeto 2025 é que o poder do governo federal é mantido por muito tempo por uma “expansão da burocracia federal” dos subordinados liberais e deve ser apreendida pelo próximo presidente conservador. Isso foi mais articulado com força pelo principal autor do handbook, Russell Vought, que atuou como diretor do Escritório de Administração e Orçamento durante o primeiro mandato de Trump.

Vought imaginou Trump se movendo rapidamente para “quebrar a burocracia com a vontade presidencial”, demitindo um grande número de funcionários federais de carreira, instalando partidários em posições de poder e assumindo o controle das cordas da bolsa federal do Congresso.

Quando Trump foi eleito, ele nomeou Vought para novamente OMB e Vought, juntamente com o Departamento de Eficiência do Governo, liderado por Elon Musk, começou rapidamente a trabalhar. Dias após a inauguração de Trump, a OMB congelou trilhões de dólares em financiamento federal alocado pelo Congresso. Um mês depois, a Vought levou as demissões do governo em massa, ordenando que as agências federais “se concentrassem na eliminação máxima de funções que não são mandatadas estatutariamente”.

A imigração é outra área em que o governo Trump está fortemente alinhado com o Projeto 2025.

O handbook disse que priorizar “segurança nas fronteiras e aplicação da imigração, incluindo detenção e deportação”, period essential; pediu que muitos outros leitos de detenção fossem criados; e disse que a imigração e a aplicação da alfândega dos EUA deve rescindir as políticas que impediram os agentes de conduzir a aplicação da imigração em “lugares sensíveis”, como escolas, hospitais e igrejas.

O governo Trump ordenou que o maior programa de deportação em massa da história dos EUA pediu que bilhões fossem investidos em novas instalações de detenção de imigração maciças e prontamente acabaram com políticas de gelo, exceto por ataques sensíveis.

Em outra área de alinhamento, o Projeto 2025 pediu um ataque geral aos direitos das pessoas trans, propondo que todos os regulamentos federais que proíbem a discriminação baseados na orientação sexual ou na identidade de gênero sejam rescindidos, que os membros do serviço transgênero sejam expulsos das forças armadas e que o atendimento de afirmação de gênero seja estritamente limitado.

Ele pediu novas proibições de financiamento federal que estão sendo usadas para atendimento de afirmação de gênero e que a “ideologia de gênero” fosse removida de todos os currículos escolares, sugeriu que os atletas transgêneros estavam colocando em risco os esportes das meninas e pedia o apagamento complete de pessoas transgêneros em regulamentações, políticas e materiais federais.

Trump começou a implementar essas políticas assim que assumiu o cargo.

Seu governo anunciou a proibição de membros do serviço de transgêneros, apagou os materiais relacionados ao LGBTQ+ em todo o governo, ameaçaram escolas locais que permitem que atletas transgêneros competam, ameaçaram hospitais que fornecem cuidados de afirmação de gênero e anunciaram que estava recuperando financiamento de organizações que fornecem assistência médica à comunidade LGBTQ+.

Russell Vought Heads O Escritório de Administração e Orçamento do Presidente Trump depois de servir como o principal autor do Projeto 2025.

(Mark Schiefelbein / Related Press)

As semelhanças também podem ser encontradas em uma variedade de outras áreas.

O Projeto 2025 pediu desmontar o Departamento de Educação; reduzindo a agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional, que fornece ajuda a nações empobrecidas em todo o mundo; mudar os recursos do Departamento de Justiça para processar a fraude dos eleitores, apesar de especialistas dizer que é raro; desmantelamento de iniciativas de “diversidade, equidade e inclusão” em todo o governo; e retirando o financiamento federal de mídia pública, como o Serviço de Radiodifusão Pública e a Rádio Pública Nacional.

O governo Trump estabeleceu todas essas políticas em movimento.

Momento e resistência

Com Trump no cargo, o Projeto 2025 está a caminho de ser implementado. Isso levou à reação e, em alguns casos, derrota.

Os litígios da Califórnia e outros estados, indivíduos particulares e grupos de defesa liberal, impediram algumas das políticas do Projeto 2025 de Trump enquanto os tribunais consideram sua legalidade e poderiam bloqueá-los permanentemente. Em vários casos, os juízes descobriram que essas políticas ou a implementação unilateral de Trump deles são inconstitucionais ou ilegais.

O Congresso, sob o controle dos republicanos leais a Trump, mostrou pouco apetite para combater a agenda do presidente, apesar de ter um poder substancial para fazê -lo. No entanto, sua lealdade de bloqueio mostrou alguns sinais de desgaste.

Edward Alden, membro sênior do Conselho de Relações Exteriores que estuda comércio, disse que Trump há muito tempo é otimista com tarifas e em Navarro encontrou o “um conselheiro que apóia consistentemente o que Trump acredita nessas coisas”. No entanto, suas idéias têm sido um “desastre” economicamente, disse Alden, e poderia levar mais republicanos a desafiar o presidente se a volatilidade do mercado resultante persistir.

“Eles não estão preocupados com suas tendências autoritárias. Eles são legais com essas coisas. Mas o comércio, nem tanto”, disse ele.

Dans disse que a maioria dos conservadores “está encantada ao ver o caminho” Trump está ligada e que “Rinos” no Congresso – um insulto que significa “republicanos apenas em nome” – melhorar o seu caminho ou corre o risco de ser votado pela base do MAGA.

As ações do presidente até agora foram “um golpe de knockdown para o estado profundo, mas não um golpe nocaute”, disse Dans. “Eles vão recuperar o fôlego, e a pergunta será: essas reformas podem realmente se enraizar?”

Enquanto isso, os ativistas liberais dizem que estão cada vez mais trabalhando juntos para resistir às políticas de Trump. Os protestos de rua têm subido e grupos de direitos civis estão formando novas alianças com outras instituições sob ataque do governo, incluindo universidades e escritórios de advocacia.

Wiley, da conferência de liderança, disse que a manutenção de uma frente unificada e “muito pública” será essencial para manter a linha contra Trump e Projeto 2025 no futuro – tanto porque “coragem é contagiosa” e porque o projeto 2025 como estrutura política sobreviverá a Trump.

“É o plano do presidente agora? Sim. Foi o plano do presidente [during the campaign]mesmo que o presidente tentasse se distanciar? Sim. Isso terminará com a presidência de Donald Trump? Não ”, disse Wiley.

Jenny Pizer, diretora jurídica do Grupo de Advocacia Authorized LGBTQ+ Lambda Authorized, que está processando o governo por suas políticas de transgêneros, concordou.

Pizer disse que essas políticas são o produto de anos de trabalho de anti-LGBTQ+ e grupos religiosos a convencer os americanos comuns de que as pessoas queer representam uma ameaça aos seus valores conservadores.

“Esta é a visão de mundo que eles querem impor a todos nós, e não é nova”, disse ela. “O Projeto 2025 reúne vários temas reacionários diferentes em um enorme documento que, para muitos de nós, é uma imagem aterrorizante de um mundo em que não queremos morar.”