O governo do Reino Unido declarou que colocará o primeiro de 12 submarinos da classe Aukus na água dentro do cronograma no closing da década de 2030, apesar de sua própria agência de projetos principais dizendo que o plano de construir os núcleos do reator nuclear necessário para alimentar os submarinos é “inatingível”.
O primeiro -ministro, Keir Starmer, divulgou a revisão estratégica de defesa da Grã -Bretanha, que argumenta que os submarinos de Aukus são críticos para a defesa do Reino Unido e declarando uma mudança marcante na dissuasão e na defesa da Grã -Bretanha “movendo -se para a prontidão para determinar ameaças”.
A capacidade do Reino Unido de projetar e construir o primeiro submarino de Aukus dentro do prazo e do orçamento é elementary para a Austrália. O primeiro submarino nuclear de Aukus, construído australiano-baseado no design do Reino Unido-será posteriormente construído em Adelaide e deve ser entregue no início dos anos 2040.
Qualquer atraso ou excesso de custo no programa Reino Unido pode deixar a Austrália com uma lacuna de capacidade de nenhum submarino, com os submarinos da classe Collins, já estendidos potencialmente décadas além da vida útil programada e duvidam do fornecimento de barcos da classe Virginia, criados nos EUA.
A Revisão da Defesa Estratégica diz que o primeiro de até 12 submarinos britânicos de Aukus, armados convencionalmente, de alimentação nuclear, estarão na água e operacionais “no closing da década de 2030”-a linha do tempo “caminho perfect” anunciado anteriormente como parte do Acordo de Aukus.
“Com novos submarinos de última geração patrulhando águas internacionais e nosso próprio programa de ogiva nuclear nas margens britânicas, estamos tornando a Grã-Bretanha segura em casa e forte no exterior”, disse o secretário de defesa do Reino Unido, John Healey.
Mas a agência de principais principais projetos do governo do Reino Unido descreveu o plano do Reino Unido de construir os núcleos de reatores nucleares necessários para alimentar os submarinos de Aukus como “inatingíveis”.
Em seu último relatório anual, divulgado em janeiro deste ano, a Autoridade de Infraestrutura e Projetos Principais (agora a Autoridade Nacional de Transformação de Infraestrutura e Serviço), deu ao Projeto Core do Reator Nuclear sua avaliação mais baixa.
“Entrega bem -sucedida do projeto parece ser inatingível”, Dizia o relatório.
“Existem grandes problemas com a definição do projeto, cronograma, orçamento, qualidade e/ou benefícios entrega, que nesta fase Não parece ser gerenciável ou resolvível. O projeto pode precisar de re-escavação e/ou sua viabilidade geral reavaliada. ”
Sob “Pilar umDos ambiciosos-e controversos-Acordo de Aukus, os EUA venderão entre três e cinco de seus submarinos de classe nuclear da Classe da Virgínia para a Austrália, a primeira delas em 2032.
No entanto, legalmente, os EUA só podem vender os barcos se o então comandante em chefe-o presidente dos EUA-certifica que os Estados Unidos que renunciam a um submarino não diminuirão sua própria capacidade submarina.
A Marinha dos EUA já tem um déficit de submarinosespera-se piorar nos próximos anos, e os estaleiros nos Estados Unidos estão com três anos de atraso na construção de novos submarinos da Classe da Virgínia, segundo um relatório da Marinha dos EUA.
Um recente relatório do Escritório de Orçamento do Congresso dos EUA descobriu que a indústria submarina da América está construindo 1,2 barco de classe da Virgínia por ano-bem abaixo do 2.3 necessário para que os EUA atendam às suas próprias necessidades e cumpram seu compromisso com a Austrália.
Prevê-se que Aukus custe a Austrália de até US $ 368 bilhões até meados dos anos 2050.
A Austrália está fornecendo subsídios significativos às bases industriais dos EUA e do Reino Unido. Ele já pagou US $ A798m – a primeira parcela de $ A4.7 bilhões prometeu – aos EUA. Ele pagará US $ 4,6 bilhões ao Reino Unido.
O ex-senador Rex Patrick, ex-submariner e cético em Aukus, descreveu o programa de construção naval do Reino Unido como uma “indústria de fiasco de cluster” tentando colocar “reatores inatingíveis em submarinos inatingíveis”.
“Recebemos anúncios de lugares como Westminster, ou Canberra, ou Congresso, dizendo ‘isso é o que estamos fazendo’. Mas, infelizmente, os políticos que estão fazendo essas ligações simplesmente não entendem a complexidade e as dificuldades de alcançar o que estão se preparando”.
Patrick disse que os EUA e o Reino Unido estavam “abraçando Aukus em nível político, mas incapazes de alcançá -lo em um nível de trabalho”. Patrick disse que period altamente improvável que os EUA pudessem vender submarinos da Classe da Virgínia à Austrália no início da próxima década.
E as implicações para a Austrália foram agudas, disse Patrick.
“Deveríamos ter um plano B, mas o plano atual B é que não teremos submarinos. Isso é muito perturbador, do ponto de vista do contribuinte … pegando bilhões de dólares para um programa que provavelmente não será entregue e de uma perspectiva de segurança nacional, onde há um enorme buraco na defesa da Austrália.”
Patrick disse que Aukus estava desviando recursos de outras capacidades de defesa.
“Pode ser que acabemos sem submarinos e nenhuma outra capacidade. E nenhuma das pessoas responsáveis por este programa estará no Parlamento quando tudo for encalhado”.
O ministro da Defesa da Austrália, Richard Marles, disse a repórteres no diálogo Shangri-La-uma conferência de segurança intergovernamental-em Cingapura no fim de semana em que Aukus foi “no caminho certo”.
““Estamos encontrando todas as linhas do tempo que estão associados a isso. Estamos muito otimistas sobre como está progredindo no aqui e agora. ”
Os homens disseram que a Austrália estava vendo mais visitas de submarinos nucleares dos EUA a bases australianas e estava trabalhando para aumentar as taxas de produção e sustentação de submarinos da classe da Virgínia nos EUA, através de contribuições financeiras e a ter australianos trabalhando em docas americanos.
“Andamos com um senso de confiança sobre a maneira como Aukus está prosseguindo”, disse ele.
