É uma aposta que Geert Wilders pode viver para se arrepender. Cada vez mais frustrada com a falta de vontade de seus parceiros de coalizão em abraçar sua prometida “Política mais estrita de asilo da Europa”, o líder de extrema direita holandês derrubou o governo.
O cálculo dos Wilders, se for mais do que um ataque político, parece simples: se ele puder transformar as eleições de snap deste outono em um referendo sobre imigração e asilo, seu Partido da Liberdade (PVV) pode vencê -lo – e ele pode até se tornar o primeiro -ministro da Holanda.
O plano, no entanto, pode muito bem sair pela culatra e por várias razões. Wilders alienou seriamente potenciais novos parceiros de coalizão. O cenário político mudou. E as pesquisas sugerem que a imigração e o asilo não são mais a maior preocupação dos eleitores.
“Eu me inscrevi na política de asilo mais difícil, não pela queda da Holanda”, disse o veterano ativista anti-islâmico na terça-feira, pois, seguindo sua ameaça da semana anterior, ele retirou o PVV do gabinete de coalizão de quatro partes.
Ele estava ansioso pela eleição que sua mudança havia precipitado, disse Wilders, como o primeiro -ministro Dick Schoof entregou a renúncia do governo ao rei. “Pretendo me tornar o próximo primeiro -ministro. Vou tornar o PVV maior do que nunca.”
A vitória de choque do PVV nas eleições em novembro de 2023 liderou, depois de meses de conversas com uma coalizão com o movimento populista de cidadãos de agricultores (BBB), o novo contrato social (NSC) e o VVD conservador liberal que foi jurado em julho passado.
O preço dos parceiros para o acordo, no entanto, foi que Wilders, uma volátil Firebrand que chamou o Profeta Muhammad de “pedófilo”, Islã de “fascista” e “para trás”, e exigiu proibições de mesquitas, lenços de cabeça e qu’ran, não poderia ser premier.
Desde o início, a aliança de direita fratiosa period assolada com desacordos e brigas, alcançando pouco. Alguns ministros do PVV – um partido cujas políticas são ditadas por Wilders – se mostraram inexperientes e incompetentes.
Não utilizado para o compromisso e o consenso essencial para a política da coalizão, o líder de extrema direita atacou o gabinete, enfraquecendo-o ainda mais. A única área política em que ele foi totalmente determinado que sua agenda seria implementada foi a imigração.
Os parceiros da coalizão, no entanto, foram reticentes em relação ao seu plano de 10 pontos, que incluía o uso do Exército para garantir fronteiras, voltando todos os requerentes de asilo, fechando albergues de refugiados, enviando refugiados sírios para casa e suspendendo cotas de asilo da UE.
Os advogados disseram que algumas propostas violaram as leis européias de direitos humanos ou a Convenção da ONU. Wilders ameaçou sair, mesmo assim, a menos que os outros se inscreveram; Eles disseram que cabia ao Ministro da Imigração do PVV para mesa de legislação viável.
Então Wilders seguiu sua ameaça.
As possibilities de o PVV retornar ao poder e de Wilders finalmente se tornam primeiro -ministro, no entanto, parecem muito longe de ser certo. Primeiro, o deputado veterano-o mais antigo do Parlamento-perturbou seus aliados.
Os números seniores do VVD, BBB e NSC alinharam -se na terça -feira para expressar seu choque e indignação em sua decisão, falando de “traição” e “irresponsabilidade”. Wilders, disseram eles, estava “se colocando em primeiro lugar” e “fugindo quando as coisas ficam difíceis”.
Após a promoção do boletim informativo
Segundo, o cenário político mudou significativamente desde a vitória do PVV há 18 meses. As pesquisas sugerem que, se uma eleição fosse realizada agora, o partido de extrema direita poderá apenas se agarrar ao primeiro lugar, mas com talvez 30 parentes em comparação com seus 37 atuais.
O apoio a dois dos parceiros de coalizão de saída, no entanto, o BBB e o NSC, despencou para 1%, enquanto o VVD é projetado para ganhar quase tantos assentos quanto o PVV – como a aliança verde/esquerda da oposição, com os democratas cristãos também surgindo.
Em uma das paisagens políticas mais fragmentadas da Europa, nenhum partido pode governar sozinho. Para garantir uma maioria de 76 lugares, Wilders precisará de aliados não apenas com assentos suficientes, mas que querem trabalhar com ele novamente-o que ele apenas garantiu que será altamente improvável.
Finalmente, a reeleição de Donald Trump impulsionou a defesa européia diante do isolacionismo dos EUA, segurança world e turbulência econômica ao topo da agenda política. Enquanto isso, a imigração caiu do seu pico de 2022.
A Holanda recebeu menos de duas aplicações de asilo pela primeira vez por 1.000 habitantes no ano passado, ligeiramente abaixo da média da UE, e 10 países da UE tiveram um número relativo maior de requerentes de asilo, incluindo a Alemanha e a Bélgica.
O triunfo eleitoral de choque de Wilders foi fundado com a desilusão dos eleitores com os partidos estabelecidos, bem como preocupações com os custos de moradia e cuidados de saúde que ele associou com sucesso à alta imigração. Esses ainda serão problemas neste outono.
Mas Wilders, agora um político provavelmente será visto mais do que nunca como um bom oportunista em gritar do lado de fora, mas não realmente governar, ser capaz de se beneficiar? A maioria dos analistas prevê uma coalizão central ou centro-direita liderada por verde/esquerda ou VVD.
