Os ministros ofereceram uma série de concessões de última hora sobre proteções de direitos autorais, em um esforço para evitar uma quinta derrota na Câmara dos Lordes, que poderia ameaçar o progresso de um projeto de lei importante.
A conta de dados enfrenta a perspectiva de ser arquivado em meio a um deadlock tenso sobre os planos de permitir que as empresas de IA usem materials protegido por direitos autorais para treinar seus modelos. Em uma carta a todos os colegas na noite de terça -feira, o governo ofereceu outras concessões em um esforço para evitar outra derrota.
Maggie Jones, ministro dos Senhores da economia digital e segurança on -line, disse que o governo se comprometeria a publicar mais relatórios técnicos sobre o futuro da IA e da regulamentação de direitos autorais e o fazia dentro de nove meses em vez de 12.
Jones escreveu que os ministros pretendiam se mover o mais rápido possível nesta importante área e que as emendas seriam lançadas na quarta -feira à tarde.
“Vários senhores nobres manifestaram preocupações durante o pingue-pongue de que o governo não está ouvindo. Esse simplesmente não é o caso”, disse ela, reiterando que os ministros se arrependeram da maneira como haviam feito as mudanças.
Jones enfatizou que o projeto de lei de dados deveria gerar 10 bilhões de libras em benefício econômico, atualizando a lei de proteção de dados e que melhoraria a segurança on -line, inclusive ao fortalecer os poderes para pedir às empresas de mídia social que preservassem dados após a morte de uma criança.
O projeto de lei foi usado por Beeban Kidron, o premiado diretor de cinema e colegas de entrevistas, como um veículo para se opor às propostas de alterações do governo na lei de direitos autorais. As concessões do governo pretendem cumprir as mudanças solicitadas por Kidron.
Kidron está se preparando para colocar outra emenda à lei na quarta -feira de manhã. Se ela apresentar a mesma emenda que o Commons retirou do projeto na terça -feira, e os senhores votam nela, isso colocaria o Parlamento em território de insistência dupla.
Isso significa que os bens comuns e os senhores não podem chegar a um acordo sobre a legislação. Nesse cenário, sob a convenção parlamentar, o projeto cairia, a menos que os ministros aceitassem a emenda rebelde. Isso é extremamente raro, mas não sem precedentes – aconteceu com o projeto de lei das eleições parlamentares européias 1997-98 – e o governo poderia encontrar maneiras potenciais de evitá -lo.
Kidron disse: “Está no dom do governo aceitar a emenda ou colocar algo significativo em seu lugar. Eles não ouviram os Senhores, não ouviram o setor criativo, não conseguiram ouvir seus próprios backbenchers.
“Eu sempre estive disposto a encontrar uma rota por isso, mas você precisa perguntar por que eles se sentem incapazes de proteger os interesses do Reino Unido e por que estão dando as riquezas e empregos do país, sem garantir que eles tenham as ferramentas regulamentares necessárias para negociar um acordo. Os ministros continuam dizendo justo: o que não é justo é deixar um setor roubar de outro.”
Sob as propostas do governo, as empresas de IA poderiam treinar seus modelos usando trabalho protegido por direitos autorais sem permissão, a menos que o proprietário opte. Os planos foram ferozmente criticados por criadores e editores, incluindo artistas de alto nível, como Paul McCartney e Tom Stoppard.
Os Lordes lidaram com uma quarta derrota para o governo na noite de segunda -feira, com os colegas votando 242 a 116 para uma mudança que introduziria requisitos de transparência para forçar as empresas de IA a publicar como estão treinando seus modelos.
Peter Kyle, o secretário de Tecnologia, disse que se arrependeu da decisão de lançar uma consulta sobre a mudança da lei de direitos autorais com o sistema de exclusão como a “opção preferida”. Os ativistas contra as mudanças acreditam que há resistência dentro de Downing Road em fazer concessões mais substanciais.
