O veterano de guerra viva mais decorado da Austrália perdeu seu apelo contra a decisão de um tribunal de que ele morreu ilegalmente quatro pessoas enquanto estava de serviço no Afeganistão.
As alegações contra Ben Roberts -Smith foram impressas por três jornais em 2018 – e em 2023, Um juiz concluiu que ele não havia sido difamado.
Roberts-Smith apelou contra essa decisão no Tribunal Federal de Sydney, mas um painel de três juízes rejeitou por unanimidade seu pedido.
Ele nunca enfrentou acusações criminais, que devem ser comprovadas ao padrão mais alto de uma dúvida razoável.
O ex -Regimento Especial do Serviço Aéreo Corporal, que recebeu o Victoria Cross e a Medal for Gallantry, diz que “imediatamente” buscará um desafio do Supremo Tribunal.
Ele foi retratado como alguém que “quebrou as regras morais e legais do engajamento militar” enquanto servia no Afeganistão entre 2006 e 2012.
O Sydney Morning Herald, a Period e o Canberra Occasions alegaram que ele desempenhou um papel nos assassinatos ilegais de vários afegãos.
Os soldados que disseram que estavam lá o acusaram de atirar fatalmente em um observador adolescente afegão desarmado e chutando um homem algemado de um penhasco antes de ordenar que ele fosse morto a tiros.
Os jornais também relataram que o homem de 46 anos havia pressionado um soldado de baixo escalão a executar um afegão idosos e desarmado a “Blood the Rookie”.
E em outro caso, foi alegado que ele havia assassinado um homem afegão com uma perna protética.
O juiz no caso inicial concluiu que ele period “insensível e desumano” o suficiente para levar a perna de volta para casa, onde os soldados foram incentivados a usá -lo como um navio de bebida.
Leia mais notícias do mundo:
Hamas confirma conversas diretas de paz conosco
Influenciador de beleza de tiktok morto na transmissão ao vivo
Uma exibição com Ben Roberts-Smith no Memorial de Guerra da Austrália em Canberra. Foto: ap
Roberts-Smith não estava no tribunal para a decisão na sexta-feira e agora foi condenado a pagar custos.
Ele diz que continua a negar as “alegações rajoriais flagrantes” contra ele, acrescentando: “Eu só pedi uma justa e apenas ouvindo – que não ocorreu”.
Nick McKenzie, jornalista que fez as alegações em seus artigos, disse que o veterano de guerra deve ser responsabilizado perante o sistema de justiça legal.
Ele prestou homenagem aos soldados que se manifestaram, bem como aos “crianças e mulheres afegãs que perderam seus pais e maridos”.
“Não deve ser deixado para jornalistas e soldados corajosos para enfrentar um criminoso de guerra. As autoridades australianas devem responsabilizar Ben Roberts-Smith perante nosso sistema de justiça legal”, disse ele.
