Há pouca dúvida, as propostas de Sir Keir Starmer para conter a migração authorized são substanciais e provavelmente resultarão em uma redução significativa.
Que a proibição Nos novos trabalhadores de cuidados do exterior estão causando angústia no setor é a prova de que ela fará a diferença, independentemente dos argumentos a favor e contra o plano.
Aumentar as qualificações educacionais e os requisitos de inglês simplesmente aperta a elegibilidade de potenciais migrantes. A decisão de dobrar de cinco a ten anos a espera para se tornar um residente permanente significa um período de qualificação muito mais difícil que os EUA. Este é um pacote significativo.
Política mais recente: Assista Sophy Ridge ao vivo da Cadeia B Cadeir
Mas será suficiente, já que tivemos outros pacotes substanciais sob as administrações anteriores? Talvez – mas não saberemos há anos.
Mas, além de mover o debate político, o primeiro -ministro também está mudando os termos políticos de discussão.
Sir Keir insistiu na segunda -feira que ele rejeitou a reivindicação de longa information dos antecessores trabalhistas sobre a ligação entre crescimento e migração.
Embora ele tenha feito esse argumento, o último anúncio foi a rejeição mais enfática de uma pedra angular do pensamento entre partes que durou e através do referendo do Brexit.
O primeiro -ministro agora diz que sabe melhor, mas o que ele fez sobre isso?
Leia mais:
Quais são as novas regras de imigração de Starmer?
O Plano de Imigração do Trabalho se baseia em reversões conservadoras
Uma característica tácita do nosso governo desde o Brexit tem sido que os chanceleres sucessivos acabaram como defensores da maior migração, sabendo que qualquer queda nos números também atingiria suas projeções de crescimento.
Há aqueles em Downing Road que acreditam que a interação das regras fiscais e as previsões de OBR não capturam o verdadeiro custo-benefício econômico líquido da migração.
Mas quando perguntei a Sir Keir sobre isso e se ele poderia mudar a maneira de medir o impacto econômico da migração, ele se esquivou da pergunta.
Mas alguém tem a resposta?
Abordagem de Farage
A maioria presume que as soluções mais difíceis vêm de Nigel FarageReforma do Reino Unido e ele ataca o primeiro -ministro por brincar pelas bordas. Mas como ele faria isso?
O manifesto de reforma do ano passado prometeu um “congelamento da imigração não essencial”, alegando que “levou a Grã-Bretanha ao ponto de ruptura”.
No entanto, isso ainda oferece escopo para os migrantes “habilidades essenciais, principalmente em torno da saúde (que) devem ser a única exceção”.
Mas esse não é exatamente o tipo de sala de mexer que o Sr. Farage criticaria se outra parte o exercesse?
Eu pressionei o Sr. Farage Com o tamanho dessa isenção, e depois de me esquivar da pergunta várias vezes – dizendo que eu estava perdendo o ponto porque a maioria dos migrantes não funciona – ele respondeu: “Não posso lhe dizer os números agora, não tenho todos os números.
“O que posso dizer é que alguém que entrar não terá permissão para permanecer a longo prazo. Essa é a diferença.”
Ele acrescentou: “Você me pergunta daqui a quatro anos, tudo bem? Pergunte -me daqui a quatro anos”.
É a primeira vez que o Sr. Farage oferece um limite numérico antes da próxima eleição.
Até as promessas amplas de escova em oposição são complexas. Vamos ver se o debate ainda é tão saliente na próxima eleição.
