Não se engane, este é um grande momento. Donald Trump fez o que disse que não faria – ele entrou em guerra no Oriente Médio.
Ele espera que essa seja uma guerra clínica curta, afiada para a América.
Uma guerra “dentro e fora”, lutou a 35.000 pés com aeronaves B2 e bombas de bunker que enviarão um arrepio através de uma liderança iraniana já trazida de joelhos por Israel.
Mas quando se trata desse tipo de guerra, o “in” é muito mais fácil do que o “Out”.
Obviamente, o Irã pode apenas aceitar a derrota e rolar. Eles poderiam decidir que o jogo está pronto e negociar uma saída.
Mas e se, como eles estão ameaçando, não?
Siga mais recente: os bombardeiros dos EUA atingem três locais nucleares iranianos
E se a retaliação for prolongada e intensa e incluir ataques crescentes aos interesses dos EUA?
E se as tropas dos EUA forem mortas e feridas em suas bases agora bem fortificadas na região?
E se o Irã fechar o Estreito de Hormuz, ou lançar ataques terroristas contra alvos dos EUA, matando cidadãos e causando caos?
É inteiramente possível, então, que Trump seja atraído mais.
E se os iranianos tomarem o que resta de seu projeto nuclear ainda mais subterrâneo e saírem para uma bomba?
Não requer um enorme salto de imaginação para ver que isso pode significar que o governo Trump se sente compelido a colocar tropas no chão para terminar o trabalho e, possivelmente, o próprio regime.
Então está começando a parecer com o Iraque novamente … só pior.
Os EUA atacaram os locais nucleares de Fordan, Natanz e Isfahan no Irã
Se a mudança de regime se tornar o plano, já estivemos aqui antes. Eu o vi em primeira mão em 2003 no Iraque, e não period bonito.
Em 2002, após os ataques do 11 de setembro, havia vozes altas pedindo a derrubada de Saddam Hussein e a limpeza de seu regime assassino e suas supostas armas de destruição em massa
Figuras neoconservadoras nos Estados Unidos viram a oportunidade de “revolucionar a dinâmica do poder em todo o Oriente Médio”.
Pensou -se amplamente que o povo da Síria e o Irã – sim, o Irã – simplesmente não tolerariam a tirania em seu próprio país, uma vez que a “liberdade” chegasse ao Iraque.
Um soldado americano cobre o rosto de uma estátua de Saddam Hussein com uma bandeira americana no Iraque em 2003. FILE PIC: AP
Em setembro de 2002, um presidente abalado George Bush disse tanto: “O povo do Iraque pode afastar seu cativeiro.
“Eles podem um dia se juntar a um Afeganistão democrata e uma palestina democrática, inspirando reformas em todo o mundo muçulmano”.
Como essas palavras são ocas hoje.
Em março de 2003, as forças americanas e britânicas invadiram, e eu estava entre muitos jornalistas que foram com eles ou que os seguiram.
Mark Austin relatando do Iraque em 2003
Com minha equipe de câmera, atravessamos a fronteira do deserto do Kuwait e entramos no campo de batalha do sul do Iraque.
Muito rapidamente, period óbvio para mim e para todos os outros que os militares iraquianos não lutaram nem se renderam, mas sim simplesmente derreterem.
Eles derramaram seus uniformes, mas não suas armas.
Apoiadores do clérigo xiita do anti-EUA Muqtada al-Sadr Burn uma efígie representando George W Bush no Iraque em 2009. FILE PIC: AP
Eles fizeram seu tempo, formaram suas milícias, deitaram as minhas após o meu no chão que conheciam bem e lançaram ataques de insurgência aos exércitos invasores que brand estavam se perguntando o que diabos eles estavam fazendo lá.
O regime desmoronou, e Saddam Hussein foi encontrado mais tarde escondido em um buraco de aranha perto de Tikrit.
Um soldado tira uma foto do “buraco da aranha”, onde Saddam Hussein foi encontrado escondido em 2003. Pic: Reuters
Ele foi julgado e executado.
Mas o que o substituiu foi um caos violento, e o Iraque se tornou um buraco mortal, onde anos de violência sangrenta reivindicaram a vida de inúmeras tropas.
A mudança de regime é difícil de calibrar. Uma transição para uma democracia estável no Irã seria o resultado mais desejado por muitos no Ocidente, mas não é aquele que pode ser garantido.
Saddam Hussein em seu julgamento em 2006. Foto: Reuters
Onde está o movimento político esperando para assumir o controle? Onde está a liderança na espera que trará estabilidade, segurança e democracia? Não é aparente no Irã.
O pior cenário é um colapso caótico. Em vez de uma transição pacífica para um novo governo ordenado, é mais provável que seja uma degradação catastrófica das instituições estatais e um mergulho no transtorno por atacado.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Nós greves no Irã explicou
Leia mais:
O secreto ‘montanha nuclear’ do Irã – e por que estava tão bem protegido
Análise: Se Israel quebrar o Irã, acabará por possuir o caos
Fordow: O que sabemos sobre a ‘montanha nuclear secreta do Irã’
No Iraque, causou anos de insurgência violenta, o que garantiu enormes problemas para as forças britânicas e americanas. No Irã, tem o potencial de ser muito pior.
Você poderia muito bem ter remanescentes do Corpo de Guardas Revolucionários Iranianos (IRGC) formando milícias armadas com esconderijos de armas, incluindo mísseis e drones.
Você pode ter redes criminais ou a tão ódio policial de segurança pública, ou ambos, decidindo se posicionar.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Sirenes em Israel enquanto o Irã retalia
Toda guerra é diferente, mas igualmente, é loucura ignorar a história. Quando as bombas americanas são lançadas no Oriente Médio, as consequências são imprevisíveis e talvez incontroláveis.
Trump sabe disso. É em parte por isso que ele prometeu manter a América fora de conflitos intermináveis.
Mas sua determinação em pagar o que ele acredita são as perigosas ambições nucleares do Irã, provou ser o maior impulso.
Ele espera que o envolvimento da América termine aqui. Ele terá sorte se isso acontecer. Mas o perigo é que não.
Para Trump, essa presidência performativa ficou actual.
