Patricia Krenwinkel, uma ex-seguidora de Charles Manson que foi presa por 56 anos por seu papel nos assassinatos de Tate-Labianca em Los Angeles, pode ser livre após ser recomendado para liberdade condicional na semana passada.
A decisão marcou uma grande vitória para a mulher encarcerada após 16 audiências em liberdade condicional. Krenwinkel, agora com 77 anos, tinha 21 anos na época dos assassinatos de 1969 e foi preso por mais do que qualquer outra mulher na Califórnia.
Na sexta-feira, ela foi encontrada adequada para libertação pelo Conselho Estadual de Audiências de Parole (BPH) após uma audiência de quatro horas, com comissários reconhecendo seu crescimento por mais de cinco décadas e concluindo que não é um perigo para a sociedade.
Krenwinkel, no entanto, ainda enfrenta uma batalha difícil para ser libertada.
Condectada por sete acusações de assassinato em uma das mais de alto nível de assassinato nos EUA, ela enfrenta um processo authorized politizado que impede regularmente as pessoas ligadas a crimes notórios de voltarem para casa, mesmo quando passaram a grande maioria de suas vidas trancadas e recomendadas pelas autoridades estaduais a serem libertadas.
Califórnia é um dos dois estados Isso dá ao governador a autoridade para vetar decisões de liberdade condicional, e Gavin Newsom, o atual governador democrata, reverteu repetidamente a decisão de conceder liberdade das pessoas em casos notórios. Isso inclui Sirhan Sirhan, que permanece preso pelo assassinato de Robert F Kennedy, apesar de seu filho, Robert F Kennedy Jr, pedindo sua libertação; Leslie van Houten, outro ex -seguidor de Manson, cuja libertação foi vetada por Newsom, mas que foi libertada por um tribunal de apelações em 2023; e a própria Krenwinkel, que recebeu liberdade condicional em 2022, mas Bloqueado por Newsom.
Amigos de longa knowledge de Krenwinkel, junto com sua equipe jurídica, disseram em entrevistas nesta semana que ela sobreviveu a abusos e passou décadas mudando sua vida e aproveitando os programas.
“Temos que reconhecer que as pessoas podem e fazer mudanças. Pat cresceu na prisão, e ela é uma pessoa tão doce, humilde, gentil e comunicativa. O que vemos agora é o verdadeiro tapinha”, disse Jane Dorotik, que passou quase 20 anos na prisão e conheceu Krenwinkel em 2006 na instituição da Califórnia das mulheres (ICW). “Aos 19 anos, ela foi sugada para este mundo louco com Charles Manson, mas não é quem ela é e não deveria defini -la. Essas mulheres estavam vivendo em um culto, estavam completamente lavadas com o cérebro e eram tão jovens.”
O caso de Krenwinkel avançou em um momento de reconhecimento crescente do impacto do abuso e trauma na infância, com os defensores da reforma da justiça legal argumentando que essas histórias devem ser consideradas para pessoas que cumprem sentenças longas por crimes graves.
Na Califórnia, houve um esforço para libertar Erik e Lyle Menendez, os irmãos condenados pelo infame assassinato de seus pais em 1989, com o ex -procurador do distrito de Los Angeles observando o abuso que sofreram como jovens e argumentando que demonstraram sua reabilitação e mereceram uma oportunidade de voltar para casa. Os irmãos permanecem encarcerados à medida que seu caso percorre o processo de liberdade condicional.
Krenwinkel foi condenada em 1971 por seu papel nas duas noites de homicídios que conquistaram a vida do ator Sharon Tate e de seus quatro amigos, e a proprietária da mercearia Leno Labianca e sua esposa, Rosemary.
Há muito tempo expressa remorso e, em sua audiência de 2022 falou sobre o abuso físico, humilhação e degradação que experimentou nas mãos de Manson. Em sua audiência de 2022, ela disse: “Quero dizer o quão terrivelmente sinto que sou por toda a dor e sofrimento que criei quando tirei a vida que fiz … Tento todos os dias para viver as pazes .. [and] Concentre -se em ser uma pessoa melhor. ”
Krenwinkel estava trabalhando como balconista em um departamento de artesanato na prisão quando Dorotik a conheceu, Dorotik lembrou: “Eu não sabia quem ela period, fiquei realmente impressionado com o quão amigável ela period. Ela period tão útil para novos prisioneiros entrando”.
Os dois acabaram vivendo do outro lado do corredor, disse Dorotik, que period lançado Em 2020, depois de trazer um caso de condenação injusta e agora é membro da Coalizão do Grupo de Advocacia da Califórnia para mulheres prisioneiras (CCWP): “Eu sempre fiquei muito emocionado com o quão comprometido ela estava em ajudar a comunidade e melhorar nosso ambiente.
Os advogados de Krenwinkel com a Unusual Legislation, uma organização sem fins lucrativos de Oakland que representa pessoas em procedimentos de liberdade condicional, observaram que ela não teve violações de regras ao longo de cinco décadas e teve nove avaliações dos psicólogos da prisão que concluíram que não é um risco para a sociedade. A lei também exige que o conselho considere que ela period jovem durante o crime e agora é idosa.
“É incrivelmente difícil estar no ambiente violento da prisão e abster -se de qualquer comportamento violento ou violações de regras, e todos que a conhecem falam com a maneira como ajudou outras mulheres”, disse Su Kim, gerente de políticas sênior da Unusual Legislation.
Kim observou pesquisas mostrando como os sobreviventes da violência do parceiro íntimo cometem crimes sob coerção, medo e trauma, argumentando que há um crescente reconhecimento do controle psicológico exercido pelos cultos: “Embora o impacto horrível de seus crimes permaneça imutável, o contexto de hoje nos chama de repensar a história de Pat com maior complexidade e apreciação pelo que agora conhecemos os hyperlinks profundos.
Os membros da família de algumas vítimas se opuseram vocalmente ao lançamento de Krenwiknel, incluindo Debra TateA irmã de Sharon Tate, que escreveu em uma petição on -line no fim de semana: “A sociedade não pode permitir que esse assassino em série que cometeu mais horríveis, horríveis e aleatórios assassinatos”. Ela não respondeu a um pedido de comentário na terça -feira.
Keith Wattley, UnCommon Legislation’s director and Krenwinkel’s longtime lawyer, mentioned state regulation requires the discharge of an incarcerated one who is eligible for parole and now not a danger to society, arguing California can not hold imprisoning her on account of nature of her underlying crimes: “It is the governor’s flip to point out that he believes in regulation and order when the regulation requires an individual’s launch regardless of public outcry.”
Alguns dos apoiadores de Krenwinkel são o medo de que Newsom mais uma vez rejeitará sua liberdade condicional devido a preocupações com a reação política. Em 2022, quando ele veteu sua libertaçãoNewsom disse que concordou que ela estava bem-comportada atrás das grades e “demonstrou remorso efusivo”, mas argumentou “seus esforços não reduziram suficientemente seu risco de perigosidade futura” e ela precisava entender melhor seus “gatilhos para o pensamento e a conduta anti-sociais”.
Um porta -voz do Newsom se recusou a comentar na terça -feira. A divisão authorized do conselho de liberdade condicional tem 120 dias para revisar a concessão de liberdade condicional de Krenwinkel e, em seguida, Newsom terá mais um mês para tomar sua decisão.
“Ela tem quase 80 anos – ela não é a mesma pessoa que tinha 20 e poucos anos”, disse Susan Bustamante, advogada da CCWP, que foi presa ao lado de Krenwinkel por 30 anos. “Eu rezo para que a deixassem sair. Faça a coisa certa. O crime nunca vai mudar. E não há mais nada que ela possa fazer com os programas dentro – ela fez tudo por quase 60 anos. Ela fez grupos, ela ensinou, ela está orientada. Ela nos mostrou muito.”
Bustamante observou os desafios do envelhecimento atrás das grades, com idosos lutando por temperaturas frias à noite, de frente para ondas de calor sem ar condicionado, sendo forçadas a dormir em beliche apertado, tendo dificuldades para acessar a nutrição e os cuidados médicos que eles exigem e continuando a trabalhar em empregos.
“É tão difícil manter a esperança viva e continuar avançando”, acrescentou Dorotik. “Mas tenho a sensação de que Pat é mais esperançoso do que eu a vi no passado.” Ela observou que a pesquisa demonstrou que as pessoas liberadas após longas frases raramente reincidem: “Eles não têm problemas novamente. O reincidência deles é praticamente zero. Muitos trabalham em sua comunidade para apoiar outras pessoas saindo da prisão. Eles são um trunfo para a sociedade e poderiam ter feito muito mais se os deixarmos sair mais cedo”.
