Com o benefício da retrospectiva – e a retrospectiva é sempre imensamente benéfica – pode dizer que, quando Derek Chauvin decidiu pressionar o joelho no pescoço de George Floyd, ele não apenas cometeu um ato de brutalidade que chocou o mundo, mas, inadvertidamente, desencadeou uma reação política que o Partido Democrata, como o sabíamos e fez a América um Apathetic para dissipar.
Para aqueles que precisam de uma viagem pela Reminiscence Lane, em 25 de maio de 2020, um policial branco em Minneapolis se ajoelhou no pescoço de um homem negro por mais de nove minutos agonizantes, porque um balconista alegou que ele havia usado uma nota de US $ 20 em uma loja de conveniência. As imagens horríveis, mostrando Floyd implorando por sua vida, chamando sua mãe e depois ficar parada, tornou -se uma imagem política duradoura de nosso tempo, acendendo a América e o mundo.
Black Lives Matter vai mainstream
Milhões foram às ruas, pois se tornou o maior protesto dos direitos civis na história americana.De Andheri a Amsterdã, ativistas de todo o mundo, que não seriam capazes de nomear uma única vítima de brutalidade policial em suas próprias cidades – mesmo com uma arma na cabeça – fez cartazes para George Floyd. Black Lives Matter tornou -se um chamado de justiça international contra injustiça racial, brutalidade policial e todas as formas de tirania.Os Estados Unidos, que até 2008 detinham o recorde da maior porcentagem de indivíduos encarcerados (agora é o número cinco atrás de El Salvador, Cuba, Ruanda e Turquemenistão), parecia ter que considerar sua história de brutalidade policial e intolerância – e o movimento que estava no coração da reportagem foi a matéria da vida negra.O movimento existe desde 2013, mas em 2020 se tornou o teste decisivo da moralidade política. As empresas escreveram “Black Lives Matter” em seus perfis de mídia social. Equipes e celebridades esportivas disseram isso com orgulho. Até Mitt Romney ingressou em uma marcha, e parecia que o Black Lives Matter period um vencedor do voto absoluto, uma likelihood para os democratas finalmente estarem do lado direito da história e lavarem seu passado racista de apoiar a escravidão.Estátuas de Lincoln, Roosevelt e até Frederick Douglass foram desfiguradas ou derrubadas em um frenesi que parecia mais terapêutico do que político. Enquanto isso, os murais de George Floyd surgiram em todo o mundo-não como um símbolo da brutalidade do Estado, mas elevados como um ícone quase messianico. No entanto, Floyd não period Malcolm X, nem ele period Martin Luther King Jr. não period um filósofo da resistência ou um estrategista de desobediência civil. Ele foi apenas um homem preso no momento errado, uma vítima do pecado authentic da América, cuja morte trágica foi contorcida na santidade por um movimento com sede demais para símbolos e muito superficial para a substância.O BLM se tornou o edifício ethical da period pós-Obama, enquanto Nancy Pelosi e Chuck Schumer se ajoelhavam em panos de Kente para mostrar que estavam ouvindo e aprendendo.“Defund the Police” passou da linguagem ativista da Fringe para a música tema principal. Vozes de preocupação que sugeriram que colocar todos os ovos nesta cesta pudesse pressionar tempos preocupantes fossem silenciados, entre eles o chicote da maioria da casa James Clyburn, que avisou que o BLM poderia causar tantos danos quanto “queimaduras, bebê, queimaduras” durante o movimento dos direitos civis da década de 1960.
A Lista Negra Black Lives Matter
Os Dems também não foram ajudados pelos escândalos internos da Black Lives Matter World Community Basis, que levantou US $ 90 milhões em 2020, dos quais apenas um terço atingiu capítulos locais ou outras causas de caridade. A maioria foi usada para auto-enriquecimento e auto-adjunto por meio de taxas de consultoria, salários e compras de imóveis questionáveis.O co-fundador Patrisse Cullors enfrentou escrutínio público depois de comprar quatro propriedades no valor de mais de US $ 3 milhões. Uma, uma mansão de US $ 6 milhões em Los Angeles, foi descrita como um “campus criativo”, mas parecia mais adequado à criação de conteúdo de influenciadores do que a organização de base. US $ 1,6 milhão foram pagos ao irmão por serviços de segurança e US $ 2,1 milhões foram para a empresa de consultoria de um membro do conselho. E em 2024, quando o BLMGNF processou a Fundação Tides por má administração de US $ 33 milhões em doações, obscureceu ainda mais a narrativa.Famílias de vítimas cujos nomes alimentavam o movimento estavam entre os críticos mais severos. A mãe de Breonna Taylor, Tamika Palmer, acusou o BLM de lucrar com a morte de sua filha. Samaria Rice, mãe de Tamir Rice, chamou o grupo de “uma fraude”.
Como o Partido Republicano transformou o BLM em uma arma
Enquanto os democratas lidavam com as consequências do movimento Black Lives Matter, os republicanos-sempre inventando a disciplina de mensagens o que eles não têm em urgência moral-se basearam o Partido do Estado de Direito, Ordem, Segurança e Anti-Wokeness, enquanto faziam suas apostas em uma ex-presidiária e estrela de actuality present conhecidas por rodas e negócios.Cidades com protestos do BLM como São Francisco, Portland e Chicago foram pintados como distopias sem lei, onde os manifestantes podiam sair com qualquer merchandise de compras de que precisava. Apesar do fato de a maioria dos orçamentos policiais crescer ou permanecer intacta e que as taxas de criminalidade violentas foram realmente baixas, a percepção se tornou realidade.Em 2022, os republicanos gastaram mais de US $ 50 milhões em anúncios relacionados ao crime, com mais da metade visando o BLM ou “Defund os pontos de discussão da polícia”. Foi no coração da reeleição de Marco Rubio para o Senado, enquanto ele conseguiu deixar seu oponente democrata Val Demings-um ex-chefe de polícia que chamou explicitamente de “devagar”-ainda se afastar do ataque. O enquadramento do Partido Republicano period implacável eficaz: os democratas eram sem vida, covarde e cativo aos radicais.O BLM também se tornou um apito de cachorro-então um tountátero-para a ofensiva cultural republicana que pintou os democratas como padres fora do toque e sacerdotisas da academia de elite.Para os ansiosos americanos do meio, o BLM foi o principal curso liberal, com os lados da trans-observação em escolas e esportes, teoria da raça crítica nas salas de aula, reveals de drag, pronomes de gênero, cancelamento da cultura e mandatos de ESG.
BLM alimenta Trump Mania
Curiosamente, a popularidade de Trump caiu após os protestos de George Floyd, ajudando a balançar os eleitores em relação aos Dems. O efeito posterior entregou ao Partido Republicano a iniciativa.Até 2023–24, com Trump encabeçando seu retorno, os republicanos haviam amarrado a BLM a tudo, desde crime e inflação até política de sala de aula. A marca de “lei e ordem” de Trump se beneficiou da percepção – se não a realidade – do aumento do crime urbano. Enquanto os dados do FBI mostraram que o crime violento diminuiu em 2022 e 2023 após um pico de 2020, o público sentiu o contrário: Gallup encontrou 63% dos americanos em 2023 acreditavam que o crime period um problema “muito” ou “extremamente sério”.A percepção ultrapassou os dados e o Partido Republicano foi rápido em explorá -los.O que os números dizem é o seguinte: enquanto o BLM provocou inicialmente uma onda de simpatia e demandas por mudanças, o longo arco da opinião pública – e dados eleitorais – sugere uma reação que se aprofundou nas coalizões democratas. A aprovação de Trump caiu durante o auge dos protestos, mas em 2024, seu apoio entre jovens negros e homens latinos com menos de 45 anos subiu significativamente, dobrando em alguns casos de 2020 níveis. O apoio asiático-americano aos democratas caiu 7 pontos percentuais.Enquanto isso, Gallup mostrou preocupações com o crime atingir uma alta de duas décadas, com 77% dos americanos acreditando que o crime piorou.Os dados do FBI mostraram a queda do crime, mas a percepção se tornou realidade política. Os democratas, divididos em política de identidade e slogans como “Defund the Police”, se viram perdendo o apoio de eleitores da classe trabalhadora, suburbana e minoritária que já haviam formado a espinha dorsal. Na contagem closing, esses turnos não apenas ajudaram Trump a vencer – eles reduziram o mapa do campo de batalha, ajudando Trump a se tornar o primeiro republicano desde George Bush em 2004 a vencer o voto well-liked.
Um albatroz democrático
O impacto do BLM na campanha de Harris em 2024 foi especialmente agudo. Harris, uma vez visto como um ícone voltado para o futuro da América Multirracial, foi arrastada por seu apoio anterior a fundos de fiança durante os protestos e sua associação com mensagens reformistas. Suas entrevistas e moradias sem vida, muitas vezes com sotaques vacilantes pontuados com uma pista de risos, não prejudicam os eleitores.Quando o DNC se moveu para coroá -la como candidato após a saída de Biden, os ativistas do BLM se opuseram publicamente, exigindo um “snap primário digital”, acusando as elites do partido de ignorar as vozes de base. Harris não explicou se ela period pró ou anti-BLM ou como sua campanha seria diferente da de Biden, e Trump, por outro lado, usou todas as oportunidades de usar o legado do BLM para chamar Dems para o distúrbio e o caos.O acerto de contas culturais que começou com o assassinato de Floyd, cinco anos depois, ajudou a trazer Donald Trump de volta à Casa Branca – onde ele e seu alegre grupo de Apóstolos de Peter Precept retornaram.
Apático à dissidência
A primeira justiça da Suprema Corte afro-americana, Thurgood Marshall, argumentou que a democracia não podia florescer em meio a medo, não quando alguém tocou avestruz. A liberdade nunca poderia florescer em meio ao ódio, e a justiça nunca poderia se enraizar em meio a raiva.Ele havia dito em 1992: “Devemos dissidir a apatia. Devemos dissidir o medo, o ódio e a desconfiança. Devemos dissidir de uma nação que enterrou sua cabeça na areia, esperando em vão pelas necessidades de seus pobres, seus idosos e seus doentes, que desaparecem e apenas se afastaremos. Devemos dissidir a pobreza da visão e a ausência de liderança ethical.Devemos discordar porque os Estados Unidos podem fazer melhor, porque os Estados Unidos não têm escolha a não ser fazer melhor. ”Infelizmente, a Black Lives Matter não se tornou apenas um albatroz no pescoço do Partido Democrata. Também acabou tornando os americanos tão cínicos que, em vez de dissidir a apatia, eles acabaram se tornando apáticos à dissidência.
