Em uma audiência em Boston em março, o juiz distrital dos EUA, Myong J. Joun, pediu aos advogados uma coalizão de estados o que eles perderam se ele não intervir imediatamente para bloquear centenas de milhões de dólares no governo Trump cortes nos programas de treinamento de professores em todo o país.
“Sua honra, a situação é terrível”, a deputada da Califórnia Atty. A basic Laura Faer respondeu. “No momento, enquanto falamos, nossos programas em todo o estado estão enfrentando a possibilidade de fechamento, dissolução e rescisão”.
Joun rapidamente emitiu uma ordem de restrição temporária, bloqueando os cortes como “arbitrários e caprichosos”, uma vitória para os Estados Unidos. Mas menos de um mês depois, a Suprema Corte reverteu essa decisão, constatando que os estados não haviam refutado uma alegação administrativa de que seria “improvável que recuperar” os fundos se fossem desembolsados em meio ao litígio.
Foi uma perda para o estado, mas não o fim da luta pelo treinamento de professores. Também foi apenas uma das muitas batalhas judiciais em andamento em uma guerra jurídica muito maior sendo travada contra o governo Trump pela Califórnia e seus aliados.
Durante os primeiros 100 dias no cargo do presidente Trump, a Califórnia desafiou, em média, o governo no tribunal mais de duas vezes por semana, de acordo com uma análise do The Instances. Ele entrou com 15 ações contra o governo, todas, exceto um ao lado de outros estados, e apresentou resumos em apoio a outros litigantes processando o governo federal em pelo menos 18 casos adicionais.
Advogados na Califórnia Atty. O escritório do basic Rob Bonta tem trabalhado em um ritmo empolgante para redigir e arquivar argumentos legais complexos que se opõem às políticas de Trump sobre imigração, economia, tarifas, direitos de LGBTQ+, demissões federais de funcionários, supervisão do governo, alocação de financiamento federal para os estados e localidades, os limites da autoridade executiva do presidente e a alocação de orçamento federal.
Ao longo do caminho, o estado conquistou vitórias que desaceleraram a agenda de Trump e podem bloquear algumas de suas políticas permanentemente. Ele ganhou várias ordens de restrição temporárias e injunções preliminares que bloqueiam medidas políticas de Trump, incluindo um congelamento abrangente de trilhões de dólares em financiamento federal que o Congresso já havia alocado aos estados e uma ordem executiva de Trump para acabar com a cidadania dos nitros para os filhos dos EUA de certos imigrantes.
A Califórnia também sofreu perdas no tribunal, com juízes em alguns casos, permitindo que as políticas de administração se apodreçam enquanto o estado defende sua reversão closing. Os tribunais superiores reverteram algumas ordens de restrição procuradas pelo Estado e concedidas pelos juízes do Tribunal Distrital, incluindo o dos subsídios de preparação para professores e outro que interrompeu o disparo em massa de Trump por funcionários de estágio federal.
O estado também foi negado uma ordem de emergência para bloquear o exercício de Musk de abrangente poder sobre o orçamento federal.
Bonta reconheceu os contratempos, mas observou que eles negaram apenas um alívio de emergência – sem chegar a conclusões finais sobre a legalidade subjacente das ações do governo ou os méritos dos desafios do estado para eles.
“Não perdemos nenhum caso substancialmente neste momento e tivemos grandes sucessos”, disse Bonta.
O que está sendo litigado
Todos os processos do estado permanecem ativos, cada um em um estágio diferente, dependendo de quando foram arquivados e com que rapidez os juízes responderam.
A Califórnia entrou com sua primeira ação, sobre a ordem de Trump de rescindir a cidadania da primogenitura, em 21 de janeiro, um dia após a inauguração de Trump. Argumentou que a ordem está em clara violação da 14ª emenda à Constituição, que afirma que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitos à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem”.
Outros grupos processaram os mesmos motivos, e três juízes federais emitiram ordens derrubando a política em todo o país como inconstitucional. O governo Trump recorreu das decisões, argumentando que os juízes distritais não deveriam ser capazes de emitir ordens em todo o país, e a Suprema Corte deve ouvir argumentos em 15 de maio.
Não está claro se o Supremo Tribunal decidirá sobre a constitucionalidade da ordem de Trump, ou simplesmente na autoridade nacional dos juízes distritais. De qualquer maneira, Bonta disse que é otimista ao vencer no closing.
A Califórnia e seus aliados também garantiram vitórias precoces, com seu segundo processo, desafiando um escritório de gestão e memorando de orçamento congelando trilhões de dólares em financiamento federal enquanto aguarda uma revisão do governo Trump sobre se os gastos alinhados com a agenda do presidente.
Os juízes federais bloquearam o congelamento e ordenaram repetidamente o lançamento de financiamento. O governo Trump disse que está cumprindo essas ordens – inclusive recentemente na semana passada, quando o governo apresentou um “aviso de conformidade” com uma ordem judicial para divulgar o financiamento da agência federal de gerenciamento de emergências que o escritório de Bonta argumentou que estava sendo retido em violação das ordens do tribunal.
A Califórnia também ganhou uma ordem judicial que bloqueia os funcionários do Departamento de Eficiência do Governo de Musk ao acessar dados sensíveis do Departamento de Tesouro, embora essa ordem tenha sido modificada para permitir que um funcionário específico do DOGE acesse esses dados.
E ganhou uma liminar permanente para bloquear cortes abrangentes dos Institutos Nacionais de Financiamento da Saúde para Pesquisa em Instituições em todo o país, embora o governo tenha dito que ele apelará à decisão.
Os juízes estão no meio da revisão de briefings da Califórnia e do governo Trump em vários outros processos, incluindo reivindicações do Estado de que é necessário um alívio de emergência e reivindicações do governo de que os processos não têm mérito.
Isso inclui ações judiciais em que o Estado está desafiando demissões em massa no Departamento de Educação, bilhões em cortes no financiamento de saúde e educação, uma ordem executiva de Trump exigindo que os eleitores mostram prova de cidadania e restringir as cédulas de correio e as tarifas abrangentes de Trump contra parceiros comerciais estrangeiros.
No caso de votação, o Tribunal está considerando se o processo da Califórnia, trazido com outros estados de Massachusetts, deve ser consolidado com ações semelhantes trazidas no Distrito de Columbia, onde os juízes já bloquearam partes da ordem de Trump. No caso tarifário, que Bonta trouxe com o governador Gavin Newsom, o tribunal está considerando um pedido do governo Trump para transferir o processo para o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA.
O mais recente processo da Califórnia, desafiando a ameaça do governo Trump de revogar o financiamento federal de escolas com programas de diversidade, patrimônio e inclusão, acabou de ser apresentado na sexta -feira.
A Califórnia também apoiou outros litigantes desafiando o governo Trump.
Através do que é conhecido como resumo de Amicus, o estado questionou a legalidade da proibição do governo Trump de pessoas transexíveis que servem nas forças armadas, ameaças aos prestadores de cuidados médicos que afirmam o gênero para jovens transgêneros, suspensão de serviços refugiados, desmantelantes de proteções de asilo.
Ele também questionou o desmantelamento do governo do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, a remoção de membros do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e da Comissão Federal de Comércio e ataques a vários escritórios de advocacia cujo trabalho authorized irrapeio ao presidente.
Os juízes pararam várias dessas políticas como resultado do litígio – incluindo a proibição de membros do Serviço Transgênero, que Trump agora pediu à Suprema Corte para aceitar.
As apostas mais amplas
A montanha de litígios continua o principal papel de resistência da Califórnia durante a primeira administração de Trump, que envolveu cerca de 120 ações em quatro anos. A Casa Branca e outros apoiadores do Presidente criticaram acentuadamente os últimos processos como apenas o mesmo dos liberais da Califórnia, que eles alegam estar prejudicando seus próprios constituintes, recusando -se a respeitar a vontade de eleitores que elegeram Trump.
“Nos últimos anos, os sonhos da Califórnia se transformaram em pesadelos da Califórnia de crime disparado e cenas distópicas de falta de moradia e uso de drogas ao ar livre”, disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, em comunicado ao Instances. “O governo Trump está tentando restaurar a grandeza americana e, se os democratas da Califórnia trabalhariam conosco – ou pelo menos não desperdiçar os recursos dos contribuintes à arquibancada no caminho – o povo da Califórnia seria infinitamente melhor”.
Um porta -voz do Departamento de Justiça dos EUA disse que o DOJ “continuará lutando no tribunal para defender a agenda do presidente Trump, não importa quantos processos frívolos sejam movidos”.
Bonta e outros críticos do presidente vêem isso de maneira diferente. Eles observaram que o estado venceu frequentemente ao processar o primeiro governo Trump e disse que espera que ele ganhe muitos de seus casos atuais também.
Eles disseram que os desafios estão chegando em um ritmo mais rápido neste termo, porque Trump está violando descaradamente a lei a uma velocidade vertiginosa, com grandes implicações para a democracia americana.
“Nós não o levamos ao tribunal se ele estiver fazendo algo lícito”, disse Bonta.
Michael Sozan, membro sênior do Liberal Heart for American Progress, recentemente co-autor um longo relatório acusando Trump de “esmagar guardares constitucionais e legais para construir uma presidência autoritária”. O relatório citou muitas das mesmas etapas do governo Trump que a Califórnia processou.
Sozan disse que estados como a Califórnia estão “agindo como um baluarte muito importante contra a nova presidência imperial” e que Bonta e outros procuradores gerais do estado “vão desempenhar um papel basic nos próximos meses”, pois Trump “tenta testar os limites da lei e do precedente do tribunal e da democracia”.
Bonta disse que se Trump e outros funcionários em seu governo “continuem quebrando a lei”, a Califórnia responderá “todas as vezes”.
“Temos um tanque cheio de gasolina”, disse ele. “Estamos prontos para ir.”
