Em 1980, o diretor de O exorcista e a estrela de O padrinho Juntou -se a um thriller prison de pesadelo sobre um detetive disfarçado após um serial killer, que soa como um house run. William Friedkin e Al Pacino estavam no auge de seu sucesso e fazendo algo que estava diretamente na casa do leme. Apesar disso, O filme acabou sendo um dos filmes mais controversos da década, E sua produção problemática resultou em uma mistura confusa de história e tema que ainda confunde muitos críticos e telespectadores até hoje.
Cruzeiro Segue Pacino como o detetive Steve Burns, que se disfarça na cena da S&M da comunidade homosexual de Nova York para encontrar um assassino que está mirando homens nesses clubes. Pacino é enviado para uma espiral psicossexual à medida que a violência e a atração convergem Ao longo desta história de crime extremamente sombrio. Não é o melhor filme de Pacino ou Friedkin, mas graças às muitas controvérsias e tensões no set, à natureza ambígua da história e ao estilo visible do filme, Cruzeiro assumiu um legado fascinante como um filme que é celebrado, criticado, analisado e compreendido de maneira diferente por todos os espectadores.
‘Cruzing’ viu dificuldades de produção devido a assuntos controversos e tensões no conjunto
Entrando na década de 1980, as comunidades LGBTQ+ ficaram famintas por retratos positivos e honestos de seus estilos de vida na mídia americana standard – uma das principais razões pelas quais Cruzeiro foi uma questão tão quente entre os grupos ativistas sociais. Talvez em 2025, em um cenário de mídia muito mais amplo que tenha recebido uma variedade de histórias estranhas, algo como Cruzeiro poderia voar sob o radar. Mas no remaining da década de 1970, um grande diretor e grande estrela de cinema Made Um dos primeiros filmes importantes com um conceito central enraizado na cultura LGBTQ+, e foi um caso violento e lurido. Esta não é a representação que as pessoas estranhas precisavam ou queriam na época, então quaisquer intenções que Friedkin tivesse em fazer esse filme ficar aquém, apesar de Star e diretor insistirem que não pretendiam retratar nenhum grupo sob uma luz negativa.
Além da pressão CruzeiroA produção recebeu de grupos de direitos gays em questão, tensões internas montadas devido ao relacionamento de trabalho de Friedkin com Pacino. Friedkin desde então foi recordado para dizer que Ele não foi levado pelo poder estelar de Pacino e isso Ele desaprovou o atraso de Pacino e geralmente agindo de maneira não profissional. Pacino e Friedkin pareciam perdidos na história do filme e descontente por sua dinâmica no set. Pacino também sentiu o peso dos protestos em torno do filme, questionando onde estava a linha entre entretenimento e empurrando o envelope versus exploração whole. Em seu recente livro de memórias, Sonny BoyPacino expressou arrependimentos por seu trabalho no filme e disse que doou seu salário para grupos de caridade.
Relacionado
Os 30 melhores filmes de Al Pacino de todos os tempos, classificados
De ‘The Godfather’ a ‘Scarface’ e ‘Warmth’, este é o rating do Collider dos melhores filmes de Al Pacino de todos os tempos.
As reações iniciais ao filme foram negativas, resultando em mais de meia hora de Cruzeiro sendo cortado e eventualmente perdido. Por causa dessa escolha de edição, o filme acaba se sentindo ainda mais desarticulado do que já period. Mas apesar da tempestade de problemas dentro e fora do conjunto de CruzeiroFriedkin e Pacino fizeram um filme que, apesar de todas as suas falhas, é sem dúvida eficaz e provocativo. As perguntas então se tornam … essa provocação vale a pena? O filme tem o suficiente para dizer ou oferecer o suficiente para o público? Sua milhagem pode variar, mas muitos Os espectadores estão chegando para Cruzeiro Como um filme que funciona, não apenas apesar da bagunça, mas por causa disso.
A falta de uma visão coerente de William Friedkin para ‘cruzeiro’ é o que deixa tão interessante dissecar
Quando você chega no remaining de Cruzeiroparece cada vez mais como se Friedkin não entendeu o que queria dizer com este filme. O resultado é um filme confuso e ambíguo de uma maneira que pode ser uma falha ou um recurso, dependendo de onde você pousa. Muitos espectadores acham a falta de coerência ser uma batida contra o filme, e certamente é justo dizer que Friedkin pode estar fora de sua profundidade até onde Cruzeiro pode significar como um texto estranho. Mas outros críticos vieram lentamente ao filme, e suas qualidades enigmáticas convidam uma ampla variedade de interpretações que o tornam um filme extremamente rico para discutir todas essas décadas depois.
Cruzeiro tem a essência de um filme de terror, uma peça cínica e socialmente engajada sobre a narrativa sobre a violência patriarcal e a negligência e abuso da aplicação da lei para resolver a questão. Os elementos adicionais da cultura subterrânea homosexual trazem temas de homofobia internalizada para o dobro, especialmente no que diz respeito ao caráter de Pacino. Uma das perguntas mais salientes e confusas sobre o remaining do filme é se o detetive Burns sucumbiu a perpetuar o ciclo assassino de violência. É Cruzeiro Em vez disso, sobre esse tipo de violência como uma doença social, provocada pelo fanatismo e um medo do desconhecido? Já houve apenas um assassino? Essas são perguntas sem resposta por design e como você responde pode determinar se você pensa neste filme como um exercício de gênero elegante, doentio e bagunçado ou uma provocação exploradora e vazia. Cruzeiro exige que você se considera para entender suas idéias, e é por isso Anos depois, não podemos parar de falar sobre este filme.
