Sacramento – Os democratas da Califórnia são suaves quando se trata de proteger menores do tráfico sexual?
É uma pergunta que causou caos no Capitólio do Estado por mais de uma semana. Mas, na verdade, é uma pergunta que os republicanos fazem – e respondendo com um retumbante sim – há anos.
Correndo o risco de declarar o óbvio, informarei que a Califórnia tem algumas das leis mais difíceis contra o tráfico sexual no país, incluindo a proteção de menores. Mas há muito tempo afirmando como as leis sobre adolescentes mais velhas, aqueles 16 e 17 anos e ainda menores de idade, devem ser escritas e cumpridas. Vou explicar por que em um minuto.
Também é óbvio que os adolescentes não devem ser comprados e vendidos para sexo. Isso faz da questão um vencedor perene para os republicanos, que regularmente colocam contas para endurecer as penalidades em crimes sexuais, que os abatem pelos democratas, então campanhas de mídia salarial que resultam em manchetes como o recente “Os principais democratas da Califórnia lutam para proteger a compra de sexo com crianças. ”
As nuances sobre o motivo pelo qual alguns democratas continuam votando nas penalidades mais severas é facilmente perdida e difícil de explicar quando os políticos discutem o tráfico sexual. E os democratas infligiram a mesma ferida a si mesmos tantas vezes, seguindo esse handbook republicano que o sangue não lavará.
A manifestação mais recente desse drama de longa knowledge tem uma reviravolta-um democrata de calouros na Assembléia escreveu o projeto de lei que este ano se transformou na arma republicana.
Maggy Krell (D-Sacramento), ex-promotor estadual especializado em tráfico de pessoas, escreveu legislação há algumas semanas para fechar uma brecha em uma lei anterior que tratava o crime de solicitar um menor para o sexo de maneira diferente, dependendo da idade do menor.
Uma pessoa que tenta comprar sexo de uma criança de 15 anos ou menos, por lei atual, está cometendo um crime. Mas alguém tentando comprar sexo de um garoto de 16 ou 17 anos está cometendo um crime que é um “oscilante”, cobrado como crime ou delito no primeiro ataque, a critério do promotor.
Como fizeram nos últimos anos, quando os republicanos lançaram a idéia, os colegas democratas de Krell exigiram que a parte do crime automático de sua legislação fosse retirada. Krell concordou, um compromisso de manter viva outras partes da conta, incluindo uma disposição para tornar ilegal um pouco mais com a intenção de comprar sexo.
Mas então ela apoiou os republicanos quando eles fizeram um barulho sobre isso na semana passada no chão da assembléia, indo efetivamente contra seu próprio partido.
O caos explodiu, seguido de insanidade.
Presidente da Assembléia Robert Rivas despojou o nome de Krell fora da conta e deu-o a Nick Schultz (D-Burbank), também ex-promotor, e outro democrata, Stephanie Nguyen (D-Elk Grove). Os republicanos tiveram um dia de campo com comunicados à imprensa, discursos e até começaram a administrar anúncios de mídia social acusando os democratas de serem suaves em crimes sexuais. Estranhamente, os democratas começaram a executar o mesmo tipo de anúncios contra os republicanos.
Então, na terça -feira, Rivas e Schultz anunciaram um detento com Krell. Comprar sexo de um garoto de 16 ou 17 anos volta à conta como crime automático-se o comprador for mais de três anos mais velho do que a pessoa que está sendo traficada.
Um comitê ouvirá o novo projeto de lei na quarta -feira, com o nome de Krell de volta, e presumivelmente o levará adiante.
Há um argumento político e uma opinião política de tudo isso.
A razão pela qual alguns democratas dizem que bloquearam o crime automático no passado é difícil de seguir. Basicamente, diz o argumento deles, um garoto de 18 anos poderia comprar Taco Bell ou um vape para um amigo mais novo, e isso poderia ser considerado uma solicitação criminosa se os atos sexuais se seguissem. Francamente, tenho problemas para pensar que os promotores apresentariam essas acusações, mas você nunca sabe.
A questão que realmente está subjacente a essa luta perene e que os democratas parecem ter mais dificuldade em falar é filosófico. Algumas pessoas no fim progressivo da reforma da justiça prison, incluindo alguns sobreviventes do tráfico sexual, acreditam que a melhor maneira de combater o abuso é descriminalizar o trabalho sexual ou até legalizá -lo.
A descriminalização basicamente significa não aplicar muitas das leis atualmente nos livros que levam as profissionais do sexo e os compradores a serem presos – como a solicitação. Não é um esforço para parar de prender aqueles que coagiam ou forçam as pessoas a situações de tráfico.
O presidente da Assembléia, Robert Rivas, despojou o nome do membro da Assembléia Maggy Krell na conta e depois o restaurou depois de chegar a um compromisso.
(Wealthy Pedroncelli / Related Press)
A idéia é que muitas profissionais do sexo, incluindo adultos mais jovens e aqueles na comunidade LGBTQ+, são profissionais do sexo por opção ou necessidade, que os tagarelas com longos registros criminais que impedem -os de conseguir emprego ou moradia não são úteis ou justos, e ir depois que os compradores simplesmente tornam seu trabalho mais perigoso.
Essa perspectiva anda de mãos dadas com o impulso de um ano dos democratas para abordar o excesso de classificação de pessoas negras e marrons, o que levou a legislatura raramente a adicionar novos crimes ao código penal.
Você pode concordar ou discordar desses pontos de vista, mas vale a pena debater. Nosso humor político atual, com a Proposição 36 aprovada pelos eleitores e Trump na Casa Branca, mudou dramaticamente.
O tráfico sexual está no centro desse turno.
Lembre -se de quando Qanon espalhou conspirações sobre anéis internacionais de contrabando humanos, incluindo o varejista on -line Wayfair estava no coração de um Esquema para vender crianças, embora listagens de móveis? Esse tipo de pânico sobre o tráfico sexual tornou -se mainstream à direita, embora a verdade seja que a maioria das crianças traficadas seja vendida por alguém que conhece – um pai, um namorado, talvez até por outro jovem sendo traficado.
Mas o crime difícil está de volta à moda, e nenhum político quer defender a descriminalização. Eu acho que a descriminalização tem muitas armadilhas, mas se alguns democratas acreditam que é a solução, é um fracasso em não falar sobre isso – e leva os eleitores a entender mal sua posição como fracos nos criminosos sexuais.
Krell, que dedicou sua vida profissional a interromper os traficantes de sexo, acredita fortemente que os compradores precisam enfrentar mais consequências, e ela tem razão. Podemos trancar o maior número possível de traficantes sexuais, mas enquanto os compradores se sentirem seguros, sempre haverá uma demanda.
Foi um fracasso político da liderança democrática pensar que ela seria silenciosamente lançada nessa questão. Krell é o político raro que significa o que ela diz e diz o que ela quer dizer. Provavelmente picou quando o nome dela foi removido da conta, mas só aumentou sua vontade de lutar por uma mudança de lei em que ela acredita.
Se alguém sai disso parecendo bem, é Krell, que provou estar disposto a lutar até seus próprios líderes partidários. Com o compromisso de três anos, os democratas provavelmente mostrarão uma frente unida e apontarão o projeto de lei como um sucesso para todos os envolvidos.
Mas não se surpreenda se os republicanos correrem a peça novamente no próximo ano.
