O protesto climático e ambiental está subindo de acordo com a crescente temperatura international. Mas novas penalidades draconianas estão colocando as pessoas que se reúnem contra a poluição climática na prisão.No remaining de 2024, na cidade industrial de Newcastle, na costa leste da Austrália, uma flotilha de caiaques remada na pista de transporte de porto para bloquear um enorme navio de carvão do encaixe.Os “defensores climáticos” reunidos pelo grupo ativista Rising Tide pretendia bloquear temporariamente o maior porto de carvão do mundo e chamar a atenção para uma crise climática causada principalmente pela queima de combustíveis fósseis. Também pedia um fim a novos projetos de carvão, petróleo e gás.O governo do estado de Nova Gales do Sul (NSW) e a polícia tentaram parar o bloqueio nos tribunais. Mas depois que um juiz levantou uma ordem criando uma zona de exclusão no porto, os manifestantes sustentaram o navio -tanque de carvão por mais de 30 horas. Cerca de 170 ativistas foram presos por supostos crimes, incluindo a interrupção de uma grande instalação. A maioria pode enfrentar multas de até 22.000 dólares australianos (12.350 €) ou dois anos de prisão, sob uma conta anti-protest de 2022.A lei criminaliza as assembléias públicas que perturbam a grande infraestrutura pública, como estradas, túneis e portos, e foi uma resposta a bloqueios anteriores pelos manifestantes climáticos. O então procurador-geral de NSW disse que as leis anteriores não penalizaram suficientemente o “principal inconveniente que incidentes como esses causam à comunidade”, juntamente com “graves impactos financeiros” devido à “perda de produtividade”.Zack Schofield, porta -voz da Rising Tide, que também foi preso, disse que a lei de NSW está sendo “usada para atingir os manifestantes climáticos quase exclusivamente”.
Austrália está ficando difícil
Um jovem ativista climático que bloqueou uma pista na ponte do porto de Sydney em 2022 foi o primeiro a ser acusado pela lei de NSW e recebeu inicialmente uma sentença de 15 meses.Sue Higginson, membro do Partido dos Verdes em NSW, chamou a prisão do manifestante não -violento de “não democrático”, acrescentando que as pessoas não devem ser punidas por “se envolver em formas legítimas de dissidência e desobediência civil”.Um em cada cinco manifestantes climáticos e ambientais é preso na Austrália, que é a taxa mais alta do mundo democrático, de acordo com um estudo de 2024 sobre criminalização de protesto climático por pesquisadores da Universidade de Bristol no Reino Unido.As duras leis anti-protestos foram aprovadas em todo o país, o terceiro maior exportador de combustíveis fósseis do mundo. Isso inclui o Estado da Ilha da Tasmânia, onde protestos em locais de extração de madeira de crescimento antigo podem incorrer a uma multa de US $ 13.000 ou uma sentença de dois anos de prisão.
A repressão ao protesto climático é international
Leis anti-protestos punitivos semelhantes foram promulgados em toda a Europa e nos EUA. No Reino Unido, as recentes emendas à Lei da Ordem Pública dão à polícia maior poder de agir sobre “grave interrupção” de protestos públicos.Cinco ativistas de petróleo apenas param foram acusados sob o ato revisado por organizar o bloqueio de uma rodovia do Reino Unido em 2022.Carregados de conspiração para criar um “incômodo público”, os manifestantes foram condenados a mandatos de prisão entre quatro e cinco anos em 2024 antes que suas sentenças fossem ligeiramente reduzidas.Dito ser as sentenças mais longas para um protesto não-violento na história jurídica britânica, eles estavam quase a par da sentença máxima de cinco anos por agressão agravada, observou testemunhas globais, ativistas do Reino Unido monitorando a criminalização e a morte de defensores ambientais.A lei do Reino Unido tem sido usada contra protestos climáticos e ambientais 95% das vezes, disse Oscar Berglund, professor sênior de política pública e social internacional da Universidade de Bristol, que é co-autor do relatório de 2024 “criminalização e repressão de protestos climáticos e ambientais”. Na Alemanha, os membros do grupo de ação climática não -violenta Letzte Era (última geração) foram acusados em maio de 2024 por “formar uma organização criminosa”, disse Berglund.A lei é normalmente usada contra organizações da máfia e nunca foi aplicada a um grupo ativista não -violento, disse o pesquisador.Enquanto isso, as leis anti-terror e a ação militar foram usadas para suprimir ações climáticas, incluindo um bloqueio de uma rodovia em Haia, na Holanda, em 2023. Isso foi contrariado com a lei estatística, de acordo com um estudo internacional da Anistia que descreveu um “padrão abrangente de ataques sistemáticos” que “Submine Pacicful Protest” em 21 países europeus.
Os manifestantes enfrentam casos de litígio incapacitantes
Além das leis anti-protestas aprovadas pelos governos, os ativistas climáticos estão enfrentando reivindicações de compensação maciças de empresas de combustível fóssil por interrupções causadas durante as ações. Conhecida como processo estratégico contra a participação pública (SLAPP), o litígio anti-protestado atingiu o pico em março de 2025, quando um júri no estado dos EUA de Dakota do Norte considerou o Greenpeace responsável por mais de US $ 660 milhões (609 milhões de euros) por seu papel em um bloco de oleoduto. A ação foi comprada por petróleo, transferência de energia, que enfrentou resistência de anos a um oleoduto que percorre Dakota do Norte-especialmente da tribo native de Sioux, que estabeleceu um protesto na reserva de Rock Standing que ganhou atenção internacional.“Faz parte de um impulso renovado pelas empresas para armar nossos tribunais para silenciar a dissidência”, disse Sushma Raman, diretora executiva interina da Greenpeace USA, da compensação que poderia forçar a organização a encerrar suas operações nos EUA.Além da ameaça de prisão e litígios, cerca de 2.000 defensores ambientais foram assassinados entre 2012 e 2023, com 401 casos relatados no Brasil e 298 nas Filipinas, de acordo com o relatório da Universidade de Bristol sobre a criminalização e supressão do clima e protesto ambiental.
As leis são uma ferramenta da indústria de combustíveis fósseis?
“Você não precisa cavar muito profundamente”, disse Berglund sobre a influência dos interesses de petróleo, gás e carvão nas leis e policiamento mais severo. “Os manifestantes estão sendo alvo porque são uma ameaça aos lucros de combustíveis fósseis”. Ele acrescentou que, no Reino Unido, as leis anti-protestos foram elaboradas em consulta com um suppose tank de direita, Coverage Trade, que promoveu abertamente o foyer de petróleo e gás. Mas para Luke McNamara, professor da Faculdade de Direito e Justiça da Universidade de Nova Gales do Sul, essas “ações punitivas” também refletem a “crescente intolerância” pela interrupção causada por manifestantes climáticos que recorreram à desobediência civil pacífica.“Os políticos australianos compartilham regularmente seu grande carinho pelo direito de protestar”, disse ele em referência a novas leis anti-protestos locais. No entanto, esse princípio “tende a desmoronar cada vez que um protesto climático inovador chama a atenção”, disse ele à DW.De volta a Newcastle, cerca de 130 manifestantes em ascensão que se declararam inocentes permanecem incertos sobre a gravidade de possíveis multas ou prisão quando o julgamento começa no remaining deste mês. “Se as penalidades forem desproporcionais, iremos recorrer”, disse o porta -voz Zack Schofield do que poderia se tornar um caso de teste para a disposição judicial de criminalizar a dissidência ambiental na Austrália – e além. Para Berglund, esses processos confirmam o crescente impacto do movimento climático. “Os manifestantes são direcionados quando são bem -sucedidos”, disse ele.
