O governo Trump aumentou seu confronto com estados e cidades lideradas por democratas sobre a aplicação da imigração na segunda-feira, com o presidente assinando ordens executivas que seu secretário de imprensa disse que “será“desencadear a aplicação da lei da América para buscar criminosos”E diretamente as agências federais para publicar uma lista de“ cidades santuárias ”que não cooperam com os agentes de imigração.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, descreveu a Ordem Executiva da Cidade do Santuário em um briefing da manhã como “focado em proteger as comunidades americanas contra estrangeiros criminosos”.
“Este presidente está tentando simplesmente aplicar as leis de imigração de nosso país e está enfrentando obstáculos após o bloqueio”, disse Leavitt. “… vamos continuar a avançar com esta campanha de deportação em massa”.
Funcionários locais e estaduais que obstruem a aplicação das leis federais de imigração, de acordo com o “Protegendo as comunidades americanas contra estrangeiros criminosos“Ordem, envolva -se em” uma insurreição sem lei contra a supremacia da lei federal e a obrigação do governo federal de defender a soberania territorial dos Estados Unidos “.
Cidades e estados que se encontram na lista de jurisdições do santuário do governo Trump podem enfrentar uma retirada do financiamento federal, bem como ações criminais e de direitos civis, se continuarem a resistir à agenda de imigração de Trump. Eles poderiam até se sentir acusados de violar a Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer.
O pedido instrui o atty. O normal Pam Bondi, em consulta com o Secretário de Segurança Interna, para “tomar medidas apropriadas contra” cidades e estados “favorecendo os estrangeiros sobre quaisquer grupos de cidadãos americanos ilegais, antecipados pela lei federal”. Também poderia segmentar 24 estados, incluindo Califórnia e DC, que fornecem alguns imigrantes mais baixos nas taxas de matrícula no estado em universidades públicas do que cidadãos americanos fora do estado.
“É bastante simples”, disse Leavitt no briefing com o czar de fronteira Tom Homan. “Obedeça à lei, respeite a lei e não obstrua funcionários federais de imigração e policiais quando estão simplesmente tentando remover as ameaças de segurança pública das comunidades de nossa nação”.
Trump está focado na imigração – uma plataforma -chave de sua campanha eleitoral de 2024 – quando ele se aproxima de seu 100º dia no cargo. Na segunda -feira, a Casa Branca ergueu uma linha de cartazes em torno de seu gramado, com fotos de 100 pessoas levadas sob custódia pela imigração e alfândega.
“Preso”, disseram os sinais acima de uma fotografia e uma lista dos crimes que eles supostamente cometeram, de assassinato ao estupro e distribuição de fentanil.
Depois que as duas ordens executivas forem assinadas, disse Leavitt, o presidente terá assinado mais de 140 ordens executivas em três meses, um número que ela descreveu como “abordando rapidamente o número complete assinado pelo governo Biden ao longo de quatro anos no cargo.
Mas o governo já está encontrando obstáculos legais, pois procura penalizar as cidades do santuário.
Semana passada, Um juiz federal na Califórnia impediu o governo Trump de negar ou condicionar o uso de fundos federais para São Francisco e mais de uma dúzia de outros municípios que limitam a cooperação com a aplicação da imigração federal.
O juiz distrital dos EUA, William Orrick, disse que partes das ordens executivas de Trump eram inconstitucionais e que os réus são proibidos “de tomar direta ou indiretamente qualquer ação para reter, congelar ou condicionar fundos federais”.
Em uma entrevista ao The Occasions, California Atty. O normal Rob Bonta sinalizou que a Califórnia combatia Trump sempre que violava a lei.
“Estamos completamente comprometidos em processar o presidente sempre que temos em pé e ele viola a lei, e nós o faremos”, disse Bonta ao The Occasions em uma conversa antes que as ordens executivas fossem anunciadas. “Temos tremendous majoridades em cada Câmara do Legislativo. Todo oficial constitucional é um democrata. Eles entendem a necessidade de proteger o financiamento, o futuro e os direitos da Califórnia”.
Depois que as ordens foram anunciadas, o escritório de Bonta disse que planejava revisá -los e tomar medidas legais, se for merecida.
O membro do Conselho da Cidade de Los Angeles, Hugo Soto-Martínez, negou provimento às ordens executivas do presidente como “apenas mais uma tática de medo”.
“Trump já tentou isso, e ele falhou porque é inconstitucional”, disse Soto-Martínez em comunicado. “Esta é apenas mais uma tática assustadora para que seguamos sua agenda autoritária – mas não vai funcionar”.
Como um estado azul com a maior população de imigrantes sem documentos nos EUA, a Califórnia é um participante importante no confronto de imigração do país.
Em 2018, durante a primeira vez no cargo de Trump, os legisladores da Califórnia aprovaram uma lei pioneira do santuário – SB 54, também conhecido como o A Lei dos Valores da Califórnia – Isso limita a colaboração entre as autoridades locais e federais.
Angela Chan, advogada que ajudou a escrever o SB 54, disse que as ordens executivas de Trump parecem uma reação à recente perda do governo no caso de São Francisco.
“Não é um segredo se um estado ou localidade tiver uma lei do santuário – é uma lei, por isso é público”, disse Chan, observando que o web site da Coalizão de Advocacia gelo fora da Califórnia Inclui uma lista das cidades e estados com políticas do santuário. “Eu acho que isso é apenas uma pequena birra.”
Os tribunais federais já confirmaram a lei do santuário do estado. Chan disse que as jurisdições do santuário podem se apoiar nessa jurisprudência, que sustenta que estados e localidades têm direito, sob a 10ª emenda, optar por não dedicar seus recursos para ajudar na aplicação federal da imigração.
“O governo Trump está batendo nas cabeças contra essas proteções da 10ª Emenda”, disse Chan. “Você pode fazer quantas listas quiser, mas o que você pode fazer com cidades e condados desta lista?”
Ainda assim, Chan reconheceu que as apostas estão altas com o objetivo do governo de forçar mais colaboração entre a aplicação da lei native e federal. Se eles pudessem convencer as jurisdições do santuário a se alistar, estariam muito mais próximos de cumprir o objetivo de Trump de deportações em massa.
Enquanto ela desejava que a lei do santuário da Califórnia fosse mais forte, Chan, agora advogado do escritório do zagueiro público de São Francisco, disse que está agradecida por o estado ter aprovado essa lei durante o primeiro mandato de Trump.
“Temos essa sólida decisão do 9º circuito”, disse ela. “É como a lei opera – através do precedente – e temos esse precedente muito forte.”
Após a vitória das eleições de Trump em novembro, o governador Gavin Newsom redigiu um plano conceitual para ajudar os imigrantes não documentados sob ameaça de deportação e convocou uma sessão legislativa especial para Aprovar US $ 25 milhões em fundos estatais adicionais para possíveis litígios contra o governo Trump.
“A Califórnia sempre seguiu a lei federal – enquanto os tribunais continuam afirmando – enquanto estão orgulhosamente com famílias imigrantes”, disse um porta -voz do escritório de Newsom. “Continuaremos a defender a lei e defender as pessoas que chamam de lar California”.
O Conselho da Cidade de Los Angeles também apoiou uma lei da “cidade do santuário” que proíbe os funcionários e os recursos da cidade de se envolverem na aplicação da imigração federal. A lei não impediria os agentes federais de realizar deportações em massa em Los Angeles, mas pretendia -se como um sinal de que a prefeitura apoia os imigrantes da região.
Charis Kubrin, professora de criminologia da UC Irvine, disse que o governo Trump está usando uma abordagem equivocada da política se acreditar que o crime diminuirá se atingir cidades e estados do santuário.
A pesquisa de Kubrin descobriu que o SB 54 na Califórnia fez não causar um aumento no crime. Outros estudos descobriram da mesma forma que os imigrantes cometem crimes a taxas mais baixas do que a população nativa.
“Isso se torna um esforço para punir jurisdições que vão contra os valores ideológicos que o governo está pressionando”, disse ela. “Mas certamente não terá nenhum impacto concreto na segurança pública, se você seguir o que a pesquisa diz”.
Kubrin disse que o conceito de santuário é fluido, com políticas associadas que variam da proibição puramente simbólica à complete do envolvimento dos governos estaduais e locais na aplicação federal da imigração.
“Há muitas nuances e cinza que não estão sendo abordados”, disse ela.
Na semana passada, o governo Trump processou a cidade de Rochester, NY, argumentando que suas políticas da cidade do santuário violam a Constituição ao impedir a aplicação da imigração. Na sexta -feira, os agentes do FBI prenderam Hannah Dugan, um juiz do condado de Milwaukee, acusando -a de obstruir uma prisão por imigração.
Questionado sobre se o governo Trump bloquearia um juiz federal ou uma justiça da Suprema Corte, Leavitt disse: “Quem está violando a lei ou obstruindo os policiais federais de fazer seus empregos estão se colocando em risco de serem processados. Absolutamente”.
