A BBC admitiu hoje que não conseguiu desafiar adequadamente a alegação do príncipe Harry de que ele é vítima de ‘bom institution antiquado’, chamando -o de lapso em ‘nossos altos padrões editoriais habituais’.
O duque de Sussex também falou de uma teoria da conspiração ‘bonita sombria’, onde ele parecia sugerir figuras sombrias que o querem mortas na entrevista de bombas dada depois que ele perdeu seu desafio authorized em Londres na sexta -feira.
Uma briga quebrou a cobertura da BBC da entrevista do duque de Sussex com a emissora, onde ele culpou um ‘ponto de costura’.
“Não conseguimos desafiar adequadamente isso e outras alegações”, disse a BBC em seu website de correções e esclarecimentos hoje.
Harry conversou com a BBC Information por 31 minutos na sexta -feira depois de perder um desafio do Tribunal de Apelação por seus acordos de segurança enquanto estava no Reino Unido.
Isso levou o príncipe a bater no que ele afirmou ser um ‘estabelecimento de ponto’, incluindo o Palácio de Buckingham.
Os juízes seniores confirmaram duas decisões anteriores de que o Comitê Executivo para a Proteção de Royalties e Figuras Públicas, conhecidas como Ravec, agiu legalmente ao oferecer -lhe um pacote de segurança especial ‘sob medida’, deixando Harry com uma lei authorized estimada em 1,5 milhão de libras.
No sábado, o programa In the present day da BBC Radio 4 cobriu o duque descrevendo sua derrota na corte como um “bom estabelecimento antiquado”. E houve então uma entrevista com o especialista em proteção Richard Aitch, onde as reivindicações de “costura” de Harry foram “repetidas”, disse a emissora.
“Este caso é de responsabilidade do Ministério do Inside e deveríamos ter refletido sua declaração”, disse a BBC hoje.
O príncipe Harry disse na noite de sexta-feira após sua derrota na corte: “Eu o descrevei, uma vez que as pessoas soubessem sobre os fatos, que esse é um bom estabelecimento antiquado, e é assim que parece”.
A BBC teve que postar um esclarecimento sobre sua cobertura, admitindo que não conseguiu desafiar adequadamente algumas de suas reivindicações
A corporação também disse que o programa ‘deveria ter dado a visão do Palácio de Buckingham’, e ‘este foi um lapso em nossos altos padrões editoriais habituais’.
O Ministério do Inside disse: ‘Estamos satisfeitos que o tribunal tenha encontrado a favor da posição do governo neste caso.
‘O sistema de segurança de proteção do governo do Reino Unido é rigoroso e proporcional. É nossa política de longa knowledge não fornecer informações detalhadas sobre esses acordos, pois isso pode comprometer sua integridade e afetar a ‘segurança’ dos indivíduos.
Em resposta ao desafio authorized fracassado, um porta -voz do Palácio de Buckingham disse: ‘Todas essas questões foram examinadas repetidamente e meticulosamente pelos tribunais, com a mesma conclusão alcançada em cada ocasião’.
Durante a entrevista de hoje, Aitch, que é diretor de operações da empresa de serviços de segurança Mobius Worldwide, disse que ‘ficou chocado, mas certamente não surpreso’ com o julgamento.
Ele afirmou que o “fornecimento de proteção não deveria se basear no argumento authorized”, mas na avaliação de “risco e ameaça contra Harry”, e concordou que tinha sido “um” ponto de costura “.
Postando em X após o esclarecimento da BBC, o Sr. Aitch disse: ‘Não deve haver necessidade de pedir desculpas ao @BBCNews por entrevistas baseadas em opinião.
“Ausência de uma avaliação de ameaça e risco sobre o príncipe Harry, onde o foco está no processo authorized influenciado pelas recomendações de um comitê que não é independente, outline” costura “.
O esclarecimento no website da BBC sobre sua cobertura príncipe Harry
Meghan postou uma foto em uma aparente demonstração de apoio a Harry após sua entrevista à Bombshell
A entrevista de Harry continua a causar um grande agitação.
A certa altura, ele foi perguntado sobre a morte de sua mãe
“Como isso faz você se sentir, já que você expressou várias vezes que não deseja que a história se repita?”, Perguntou o entrevistador.
Harry então respondeu: ‘Sim, não quero que a história se repita. Eu acho que há muitas outras pessoas por aí, a maioria, que também não querem a história para se repetir. Mas, através do processo de divulgação, descobri que algumas pessoas querem que a história se repita, o que é bastante escuro.
Ele continuou: ‘Não vou compartilhar isso neste momento. Conheço todos os nomes das pessoas que estavam envolvidas nesse processo ‘.
Ken Wharfe, que period oficial de proteção actual da realeza, incluindo Harry, William e sua mãe, Diana, princesa de Gales, acredita que o duque ‘tocou a carta errada’ em relação à sua segurança.
Harry não pode esperar a ‘proteção de tudo e dançar que você tinha quando estava no Reino Unido’ e period um membro trabalhador da família actual, como seu pai, o rei e seu irmão, o príncipe de Gales, segundo Wharfe.
Ele agora precisa mostrar um pouco de ‘humildade’ se quiser iniciar conversas com sua família no Reino Unido, junto com o governo e a polícia, para tentar melhorar sua segurança.
Harry disse à BBC que ele queria reconciliação com sua família, mas sugeriu que ele pode não estar disposto a trazer sua esposa e filhos para o Reino Unido sem melhor segurança
Harry pediu que o Secretário do Inside revisasse o órgão que autoriza a proteção do Royals seniores depois que ele perdeu um desafio do Tribunal de Apelação por seus acordos de segurança enquanto estava no Reino Unido.
Isso o levou a dizer à BBC em uma entrevista que ele ‘não pode ver um mundo em que eu estaria trazendo minha esposa e filhos de volta ao Reino Unido’.
Wharfe disse: ‘Na questão da segurança, acho que ele realmente jogou a carta errada.
“Não vejo como ele pode esperar obter proteção whole quando chegou ao Reino Unido, quando ele não é mais um membro que trabalha na família actual, quando sabe que o pacote de segurança actual custa à custa do contribuinte britânico.
‘O governo e a polícia estão juntos nisso.
‘Eles estão dizendo: “Bem, entendemos isso, mas de repente não podemos apertar os botões para lhe dar a proteção de tudo e dançar que você tinha quando estava no Reino Unido”, o mesmo que sua mãe teve, seu irmão gosta, e agora é, é claro, seu pai e a rainha Camilla.
‘O que o governo deu e a polícia é uma espécie de proteção para garantir sua segurança, que será baseada na avaliação de riscos que, francamente, é o melhor que ele pode esperar.
‘O Supremo Tribunal viu isso. O Tribunal de Apelação já viu. O governo viu isso. A polícia já viu – então onde está o problema?
O príncipe “intitulado” Harry optou por se afastar do dever público e suas demandas contínuas por proteção policial 24 horas por dia, não devem ser entretidas ainda mais, disse o secretário do Inside das Sombras na noite passada.
Isso ocorre quando sua esposa, Meghan, postou uma fotografia de Harry com seus dois filhos no jardim da casa da Califórnia, poucas horas depois que o príncipe disse que sua perda ‘devastadora’ no Tribunal de Apelação significava que sua família nunca poderia retornar ao Reino Unido.
O deputado Chris Philp disse ao Mail na noite passada que o governo ‘tem preocupações mais prementes’ do que cair às exigências do príncipe que o secretário do Inside Yvette Cooper agora investigasse seu caso e Ravec.
