Por que o escritório de Toronto deve ser criativo nesta temporada

Vamos falar sobre a próxima temporada do Toronto Maple Leafs, conversando pela primeira vez sobre o Washington Capitals (e o Nashville Predators).

Após a conclusão da temporada de 2022-23 da NHL, o Caps não conseguiu fazer a pós-temporada. No ano seguinte, 2023-24, eles mancharam um desempate e depois foram varridos pelo Rangers. O núcleo deles period velho e ficando mais velho.

Então, na entressafra de 2024, eles ficaram estranhos.

Eles adquiriram Pierre Luc-Dubois em uma negociação dos reis. Eles adquiriram Logan Thompson em uma negociação de Vegas. Eles adquiriram Andrew Mangiapane (novamente em uma negociação) das chamas. O Jakob Chychrun adquirido em A – pare -me se você já ouviu isso antes – negociando, aumentando a defesa deles. Eles trocaram por Lars Eller e trocaram por Anthony Beauavillier.

E então eles conseguiram 20 pontos melhores na classificação, venceram o metrô, o leste e ameaçaram o troféu dos presidentes. Talvez eles não vencessem a Copa, mas, dado de onde eles vinham e pareciam estar indo, ninguém se afastaria da idéia de que Washington encontrou maneiras criativas de melhorar. A maior parte veio de negociações, juntamente com melhorias internas e algumas contratações.

Para permanecer no tema da criatividade, o St. Louis Blues usou folhas de ofertas para encontrar sua própria melhoria no mesmo verão.

Quando digo que as capitais fizeram “algumas contratações”, essa é uma nota importante, porque sabiam que tinham que melhorar, eles olharam para os UFAs disponíveis e não viram o que precisavam. Matt Roy acabou sendo uma boa adição da UFA, mas depois disso, nenhuma de suas contratações de UFA ganhou nem US $ 2 milhões. Eles eram caras marginais.

Enquanto isso, o Nashville Predators jogou sacos de dinheiro nos melhores UFAs disponíveis – Steven Stamkos, Jonathan Marchessault, Brady Skjei – e prontamente piorou. Eles têm grandes nomes, mas sem valor.

O que parece ser a conversa dominante ao seu redor agora é: “Você mantém Mitch Marner e/ou John Tavares? E se não o fizer, como você melhora?”

Brad Treliving falou por quase uma hora na quinta -feira e, naquela conferência de imprensa, ele disse algo que todo mundo que já tem essa conversa já sabe: se Marner sair, não há ninguém na UFA, você pode dar esse dinheiro a quem pode substituí -lo. Você está falando sobre um dos talentos de elite da NHL que joga mais de 21 minutos por jogo.

Uma nota rápida sobre Marner e The Leafs: videogames, e particularmente os videogames de interpretação de papéis, há muito tempo tiveram pontos de verificação ou salvar pontos ou o que quer que você queira chamar de lugares que seu personagem revanhee quando eles perdem uma de suas vidas.

Bem, é isso que Marner tem sido para os Leafs e é precisamente o que eles estarão perdendo se ele se afastar na agência gratuita. Ele period o Playoff Save Level, o native do qual julgaríamos o sucesso ou o fracasso de cada temporada. Você apenas sabia que eles voltariam para lá. Independentemente do que mais os Leafs tivessem acontecendo na temporada common, Marner os faria de volta a esse ponto, onde … não precisamos refazer muito, exceto para dizer que não funcionou para ele (para quase todos eles) nos jogos significativos.

Mas havia algum conforto sabendo que, quando a equipe cairia da plataforma flutuante mais recente e entrava no fogo, eles voltavam para onde caíram da temporada seguinte.

E agora as perguntas fora da temporada são duplas: você pode alterar o “DNA” do Leafs e encontrar esse tipo de artista de playoff que pode ajudá-lo a passar pela pós-temporada? E você pode substituir o suficiente do que Marner trouxe na temporada common para garantir que você ainda seja uma das oito melhores equipes da temporada common da Conferência Leste?

Ouvi as pessoas dizerem “como você pode substituir os 175 pontos que Marner e Tavares trouxeram”, o que é uma pergunta que eu não me importo particularmente, porque erra algumas coisas erradas. Por um lado, você não está substituindo os pontos anteriores, você está substituindo o que eles receberão no próximo ano e eu apostaria uma boa quantia contra Tavares marcando 38 gols e recebendo 74 pontos novamente, e Marner teve uma temporada do tipo “tudo vai perfeito”. Então você provavelmente está olhando para eles, digamos, 160 pontos, na melhor das hipóteses. E você tem seus US $ 22 milhões para encontrá -lo.

Isso também pressupõe que você exact da mesma produção ofensiva para ter sucesso. Em gols para, os Oilers terminaram 11^th (oito gols a menos que os Leafs) e os Panteras da Flórida terminaram 15^th (21 menos que Toronto). Você não precisa necessariamente voltar à saída ofensiva exata para ser um time melhor pronto para o playoff.

Como os Leafs consideram todas as opções, o que inclui descobrir como usar esses US $ 22 milhões em espaço para substituir duas peças importantes, fica bem claro que a Treliving está certa: não há opções de UFA disponíveis que eles voltem a esse ponto de salvamento anterior. Para toda a conversa de Sam Bennett, parece que seu preço não será barato, e ele apenas teve 51 pontos na carreira, além de completar 29 anos em algumas semanas. Os jogadores não tendem a ficar mais físicos à medida que envelhecem, geralmente é o contrário.

Então, se ele se tornar um cara de 40 pontos (e talvez uma versão um pouco menos física de si mesmo com o passar dos anos), US $ 8 ou US $ 9 milhões por temporada não se sentirão ótimos. Isso não deve ler como desrespeito sobre o que Bennett é hoje, que é um dos artistas de playoffs mais importantes de sua geração e um cara que os Leafs adorariam ter agora. Em vez disso, deve ler como uma projeção e uma palavra de cautela sobre a solução da remoção de estrelas verdadeiras. Deveria ler como uma palavra de cautela sobre seguir a rota de Nashville.

O que me preocupa mais do que tudo é que Bennett teve seu segundo maior tempo médio na temporada de gelo de sua carreira este ano, e foi … 17: 27 (quase quatro minutos menos noturnos por jogo que Marner). Bennett recebe muita imprensa para um cara que não é usado como um jogador de primeira linha.

É aqui que a contratação de Bennett pode funcionar: se não for um contrato tremendous punitivo, e eles não balançam simultaneamente para outros jogadores mais desejados da UFA, mas, em vez disso, são criativos à la Washington e St. Louis.

Agora, você não pode escrever este artigo sem reconhecer um desafio aqui: os Leafs dificilmente são ricos em ativos. Eles são leves nas escolhas de draft (eles não têm primeiros a três anos seguintes, mas têm 16 escolhas entre um possível 18 depois disso), o que pode dificultar a idéia de uma folha de ofertas. E eles são leves sobre perspectivas, então você está olhando principalmente para “Você pode trocar alguns jogadores imperfeitos que Craig Berube não ama por homens que se adaptam melhor à equipe?”

Graças aos pagamentos de bônus que chegam no próximo mês, as ofertas de Max Domi, Calle Jarnkrok e David Kampf estão próximas dos contratos de ativos plus (ou pelo menos neutro) que podem ser movidos. E embora tenhamos dito que Toronto tem poucas escolhas e perspectivas, isso não significa que eles não tenham nenhum. Não é impossível que eles possam justificar a movimentação do que restam (algumas perspectivas de goleiro conceituadas em um momento em que sua rede é bastante solidificada, por exemplo).

Qual pode ser o ponto mais importante da mensagem “Leafs precisa ser criativa” aqui: este não é um exercício que um analista ou fã pode levar com qualquer precisão ou autoridade, porque simplesmente não sabemos quem está disponível ou por quê. É uma tarefa de tolo. Não podemos saber os desejos e desejos de todos os occasions ou os mais de 700 jogadores da liga, porque não estamos a par de essas informações. Até você fazer esses telefonemas para outros 31 GMs e ver onde eles estão em seus respectivos caras, estamos apenas jogando dardos. Nos bastidores, equipes e jogadores podem estar tentando obter novos começos em outros lugares.

Eu gosto de alguns dos UFAs por aí. Eu gosto de Nikolaj Ehlers. Eu gosto de Trent Frederic como um cara de profundidade (idade, agressão e produção são promissores em seis inferiores quando ele é saudável). Aaron Ekblad seria um ótimo complemento, e Brad Marchand em um acordo razoável, é claro, apelaria. Mas traga mais de um desses caras e você corre o risco de fazer o que Nashville fez na última temporada, fazendo o grande respingo, mas acabando com tudo molhado.

Os Leafs precisam ser criativos.

Simplesmente não será “perder Marner e/ou Tavares, assine UFAs, melhore”. Quase não pode ser isso. Mas existem soluções por aí, e a pressão no escritório da frente agora é encontrar maneiras de resolver o que parece ser um desafio considerável.

O ponto de verificação do playoff deles provavelmente se foi. E o objetivo não é apenas voltar para lá, é para ir além.