Joel Klatt
Analista de futebol universitário principal
O playoff de futebol universitário passará por mais mudanças na temporada de 2025, com as quatro principais sementes no campo de 12 equipes sendo as quatro principais equipes classificadas, em vez dos quatro vencedores de jogos de campeonato da conferência mais bem classificados.
A estrutura unique do playoff de 12 equipes levou a um processo de semeadura instável. Boise State e Arizona State obtiveram despedidas da primeira rodada. Oregon, o único time invicto que entra no CFP, conseguiu um empate e teve que jogar em Ohio State nas quartas de remaining. Esse modelo não foi ótimo e penalizou o time de ponta, em vez de recompensá-los. Queremos evitar isso.
No entanto, ainda existem alguns problemas com o formato atualizado. Por exemplo, o Texas e a Penn State teriam recebido regressores da primeira rodada no CFP na última temporada, mesmo depois de perder em seus respectivos jogos de campeonato da conferência. Ao fazer isso, pareceria que o Oregon e a Geórgia não obtiveram uma vantagem actual ao vencer os jogos do título da conferência. Portanto, o CFP desvalorizou os jogos do campeonato da conferência ao ir ao modelo de semeadura direta, particularmente as duas conferências mais fortes do país.
Eu certamente não gosto do pensamento de desvalorizar os jogos do campeonato da conferência, o que deve ser muito importante e ter consequências. Uma maneira de potencialmente contorná -lo sob o formato de semeadura direta seria se livrar do formato do suporte e ter essencialmente renomeado após cada rodada. É muito possível que as quatro principais sementes do CFP de 2025 sejam as quatro equipes que jogam nos Huge Ten e na SEC Championship Video games, então deve haver uma maneira de contornar isso nesta próxima temporada.
Vamos olhar além da temporada de 2025, no entanto. Ainda existem alterações que provavelmente serão feitas no formato CFP em 2026, pois esperamos que o campo se expanda. Vamos mergulhar em meus pensamentos sobre o futuro do CFP aqui.
O CFP passará para um formato de 16 equipes em 2026 e, em caso afirmativo, como será?
Parece provável que o CFP se expanda para pelo menos 14 equipes em 2026, mas as últimas notícias sugerem que um CFP de 16 equipes também está sobre a mesa. Existem um par de modelos potenciais diferentes para o formato CFP de 16 equipes.
O primeiro é:
- Huge Ten: quatro lances automáticos
- Sec: quatro lances automáticos
- ACC: três lances automáticos
- Huge 12: três lances automáticos
- Grupo de 5: um lance automático
- Notre Dame/AT-Giant: uma oferta automática
O outro modelo é:
- Huge Ten: quatro lances automáticos
- Sec: quatro lances automáticos
- ACC: dois lances automáticos
- Huge 12: dois lances automáticos
- Grupo de 5: um lance automático
- Notre Dame/AT-Giant: três lances automáticos
O Huge Ten e o SEC estão pressionando a expansão do campo CFP para obter qualificadores automáticos. O segundo modelo parece ser o que está sobre a mesa. Esse segundo modelo permitiria que o Huge Ten e a SEC recebessem mais de quatro equipes no CFP.
O que é interessante no modelo deles para o CFP de 16 equipes é que as quatro equipes mais baixas se enfrentariam na rodada de abertura. A 13ª equipe de semente enfrentaria a 16ª equipe, enquanto as equipes 14 e 15 de sementes iriam frente a frente. Os vencedores desses jogos avançariam para o restante do suporte, e nós essencialmente teríamos um formato no estilo da NFL, com as duas principais equipes recebendo byes nas quartas de remaining.
Eu acho que existem alguns orifícios nesse modelo, mas você está tentando ir de um modelo baseado em seleção para um modelo baseado em acesso. Esse modelo se afastaria de um comitê de seleção para um modelo de qualificação automática.
O Faculty Soccer Playoff está se mudando para um modelo de semeadura direta para a temporada de 2025
Como o fim de semana do jogo do campeonato da conferência seria impactado por um playoff de 14 ou 16 equipes?
No Huge Ten e na SEC, essas conferências teriam um fim de semana de jogo de campeonato de conferências expandido. Três jogos seriam disputados para ajudar a determinar os quatro qualificadores automáticos de cada conferência. As duas principais equipes recorde (nº 1 contra o número 2) ainda seguiriam frente a frente no jogo tradicional do campeonato da conferência, com as duas equipes ganhando pontos automáticos no CFP, mas você teria um jogo entre as equipes do terceiro e o sexto lugar, juntamente com um jogo entre as equipes de quarto e quinto lugar.
Aqui está como isso seria no Huge Ten na última temporada:
- No. 1 Oregon vs. No. 2 Penn State (jogo neutro no native)
- No. 6 Illinois no nº 3 Indiana
- No. 5 Iowa no estado 4 de Ohio
Aqui está como isso seria na SEC na última temporada:
- No. 1 Texas vs. No. 2 Georgia (jogo do native neutro)
- No. 6 Carolina do Sul no 3º Tennessee
- No. 5 LSU no número 4 do Alabama
Os vencedores dos jogos do Huge Ten e da SEC Championship quase certamente receberiam as duas principais sementes e um tchau para as quartas de remaining a cada temporada. Então, vencer esse jogo seria uma grande vantagem, mesmo que o perdedor ainda esteja garantido um lugar no CFP. Alguns podem recuperar a idéia de que um jogo poderia atrapalhar o destino da pós -temporada de uma das principais equipes nesse cenário (como Iowa perturbando o estado de Ohio), mas eu não teria muita simpatia pelo perdedor nesses jogos. Essas equipes teriam a temporada inteira para tentar entrar no jogo do campeonato da conferência. No caso de uma virada, o melhor time teria perdido esse jogo em casa.
Não tenho muita certeza de como seria o fim de semana do campeonato da ACC e Huge 12 Convention neste formato. Se ambas as conferências obtivessem apenas dois qualificadores automáticos, eles teriam dois confrontos (nº 1 vs. nº 4; nº 2 vs. 3) ou teriam apenas um confronto (nº 1 vs. No. 2 ou número 1 avança automaticamente, e você terá o número 2 vs. nº 3 para o outro native) para o fim de semana do jogo da conferência.
Como eu configuraria o campo de 16 equipes?
Gosto da idéia das sementes nº 13-16 jogando uma à outra na rodada de abertura do CFP durante o fim de semana do jogo do exército-naves. No entanto, eu mexeria com o formato além dessa rodada. Como mencionado anteriormente, o CFP deve ir a um modelo de semeadura em vez de um modelo de suporte. Ganhar seu campeonato de conferência, particularmente no Huge Ten ou na SEC, realmente importaria em um modelo de semeadura, e não no modelo de suporte. Se você é a melhor semente geral, poderá reproduzir a semente restante mais baixa nas quartas de remaining e nas semifinais (se você chegar tão longe).
Eu também colocaria os jogos das quartas de remaining no campus. Ainda não temos certeza de onde o native será para alguns desses jogos no playoff de 16 equipes, mas as duas primeiras rodadas quase certamente seriam jogadas no campus. Depois de sair com os Huge Ten treinadores nas reuniões de primavera da conferência em Los Angeles na semana passada, a maioria deles quer jogos de quartas de remaining jogados no campus.
Esses treinadores têm razão em se sentir assim. Vimos o quão vantajoso isso foi no CFP na última temporada. Também vimos a vantagem única que as equipes que jogam em clima frio tiveram, com o jogo do estado do Tennessee-Ohio sendo um excelente exemplo. Além disso, esses jogos no native neutro são frequentemente jogados fora da pegada do Huge Ten, de modo que as equipes de Huge Ten de sementes mais altas perdiam vantagem de campo em casa e seriam desvantagens em termos de viagem. Jogar jogos de quartas de remaining no campus também incentivaria ainda mais as duas principais sementes. Para mim, isso é um acéfalo.
O formato de 16 equipes é um bom formato?
Por que o formato de 16 equipes está na mesa para começar? O Huge Ten e a Sec desejam uma rede de segurança. Lembra como mencionei anteriormente que a segunda proposta para o formato de 16 equipes parece provável que seja o que passa? Isso porque os Huge Ten e o SEC sentem que não deveriam desistir de pontos extras para o ACC e o Huge 12 porque não são duros ou profundos o suficiente para obter um terceiro qualificador automático.
Francamente, eu concordo que os Huge Ten e a SEC são conferências muito mais difíceis que o ACC e o Huge 12. No entanto, aqueles que acrescentaram lances adicionais criados pela segunda proposta são desnecessários e gananciosos. É por isso que não gosto do modelo de 16 equipes. Não precisamos ser redundantes.
É por isso que a expansão do CFP deve ir apenas para 14 equipes, sendo este o formato excellent:
- Huge Ten: quatro lances automáticos
- Sec: quatro lances automáticos
- ACC: dois lances automáticos
- Huge 12: dois lances automáticos
- Grupo de 5: um lance automático
- Notre Dame/AT-Giant: uma oferta automática
Isso é tudo o que precisamos. Não precisamos de uma quinta equipe do Huge Ten ou da SEC, porque eles já têm acesso para fazer o CFP no fim de semana do jogo do campeonato da conferência. Eles também já tiveram uma temporada inteira para entrar no jogo do campeonato da conferência. Quantas mais oportunidades essas equipes precisam para fazer o CFP?
Você não está apenas entrando na zona de ganância com o formato de 16 equipes, mas também está permitindo que o comitê tenha uma grande influência novamente. O comitê no cenário de formato de 16 equipes poderia escolher as três equipes em geral, em vez de deixar os qualificadores automáticos determinarem o campo. Por esse motivo, provavelmente veríamos as equipes aliviarem seu cronograma de não conferência. De fato, parece cada vez mais provável que Notre Dame e USC parem de jogar anualmente. O que estamos fazendo?
Se você pensar bem, o CFP poderia ser essencialmente um playoff de 24 equipes com o Expanded Convention Championship Sport Weekend, e mais jogos em novembro também teriam grandes consequências.
Agora, o principal problema com meu formato é que Notre Dame receberá o fim de semana de Fim de Fim do Campeonato da Conferência Expandido e talvez não exact jogar esse jogo further para fazer o CFP. Para neutralizar isso, Notre Dame jogaria naquele fim de semana se estivesse classificado entre os 14 primeiros e enfrentaria o time de maior classificação que não está jogando em seu expandido fim de semana de jogo do campeonato da conferência. Isso seria uma tremenda adição à programação de futebol universitário.
Não amo o que está sendo proposto com o formato de 16 equipes. Quero um CFP baseado em acesso que também maximize o valor da temporada common, que um CFP de 14 equipes realizaria.
Joel Klatt é o principal analista de jogos de futebol da Fox Sports activities e o apresentador do podcast “O show de Joel Klatt.“Siga -o em @joelklatt e Inscreva -se no “Joel Klatt Show” no YouTube.
Quer ótimas histórias entregues diretamente para sua caixa de entrada? Crie ou faça login na sua conta de esportes da Fox, siga ligas, equipes e jogadores para receber um boletim informativo personalizado diariamente.
Obtenha mais do futebol universitário Siga seus favoritos para obter informações sobre jogos, notícias e muito mais
